記者無力，則國民無力國家無力

河南某媒體曝光一家公司的負面新聞，該公司一名負責人通過微博對記者說：別高興得太早了，等著省委宣傳部、市委宣傳部的誡勉談話吧！

 

記者報道不一定准確，媒體並非就代表著正義，但這種以權壓人的威脅口吻讓人反感。記者採訪中時常遭遇種種呵斥——會被指責“媒體盡給我們惹麻煩”，會被嘲諷“不就是為了掙兩個稿費”，會被威脅“再採訪就拘了你”。當然，不只是話語上的威脅，還不乏毆打記者和“跨省追捕”。

 

以陝西曝光天價煙的記者在隱秘的官方壓力下被停職為代表，近來一系列記者受打壓的事件，讓媒體人隔段時間就會出現的受辱感、受挫感和無力感再次爆發。重重壓力下履行輿論監督之職，曝光腐敗鞭撻丑惡，卻不料背后中槍，噤若寒蟬之余，更讓人無比寒心。

 

有人在微博上發了記者被打壓的信息后，引來無數轉發、評論和聲援，一個政府官員跟我感慨說：你們記者真惹不起，惹了一個就群情激憤了。其實，“記者被打壓”的信息之所以在微博上引起極大關注，透出的信號不是“記者惹不起”，而恰恰是“記者很好惹”。其一，這種群情激憤，說明了記者受打壓不是偶然個案，而是普遍現象，所以激起了從業者共有的焦慮和公眾普遍的共鳴﹔其二，說明了記者骨子裡有一種弱者意識，強者總是獨來獨往不可一世的，弱者才會惺惺相惜抱成一團。

 

令媒體人感動的是，在此類事件中，民眾總是毫無保留地表達了支持。公眾對媒體人的聲援，表現出了一種可貴的公眾理性，他們明白，記者面對公權力時的貧弱，是公民權利貧弱的一個縮影。弱勢的記者群體背后，是弱勢的公民社會和弱勢的民眾。

 

監督公權力，曝光丑惡，是記者的天職——如果說這是一種權利，它蘊含於“權力源於人民賦予，所以每個公民有權批評和監督政府”的公民權利，與公民權利共生同源。很多人喜歡將媒體稱為社會的“第四種權力”——如果媒體和記者手中掌握的真是一種權力，這種權力也是源於民眾授予，為了讓民眾知情，為了代表民眾監督公權力，為了民眾的利益而站在社會的船頭作一個了望者。所以，記者權利是一個社會中民眾權利的晴雨表，記者權利常受侵犯，記者權利缺乏保障，很難寄望民眾的權利會有保障、民眾的權利不受侵犯。桀熬不馴的公權力面前，記者沒有尊嚴，其他公眾更沒有尊嚴。

 

相比普通公民，記者並沒有特權，記者與公民無法分離。所以，並不存在“連記者權利都不受保護，更何況普通公民”的現象。記者權利是公民權利的一部分，記者就是公民，記者不受保護，就是公民不受保護。如果一個社會，擔負著滿足公眾知情權的記者的權利得不到保護，報道真相的人被打壓，真相被公然地遮掩，信息被操縱和壟斷，民眾不知情，民意就無法得到表達，民權就得不到伸張。

 

所以，有公共責任感的公民，一個告別一盤散沙的公民社會，會從記者的無力中，感受到公民的無力、社會的無力。——實際上，記者無力，不僅是國民無力，這個國家都會無力。一個強大的國家，應該有強大的國民，而國民的強大，應以知情權得到充分保障為前提。

 

記者有力，貪官污吏才會無力，腐敗官員才會懾服於輿論監督的力量，而不會囂張地反擊記者“拿這點錢怎麼了，你怎麼不去曝光那些貪更多錢的官員”﹔記者有力，公權力才會被馴服，被規訓於嚴格將權力用於為公眾謀福利，而不是以權謀私﹔記者有力，社會的丑惡現象才會被揭露，而不是被一些人捂著捂著，捂成了危害社會的大矛盾、大麻煩﹔記者有力，民眾才能知情，這個國家才會安全，誠如哲人所言，讓人民知道的真相越多，這個國家就越安全﹔記者有力，記者身后的民眾才會有力，國家的強大並不是表現在強大的官員、強勢的權力上，而是表現在每個公民的強勢上，不會有被“跨省追捕”的恐懼，不會擔心警察破門而入，不會擔心因言獲罪……

 

高層一再強調“要創造條件讓人民監督政府”、“創造條件讓人民講真話”、“不要輕易把不同意見說成雜音噪音”。能樹立一個國家形象的，不是花天文數字般的錢去國外做形象廣告，而是實實在在的公民形象、公民權利。（曹林）