“死都不下基層”的心態值得反思

洪 丹

 

“政和考察收獲：1.畢業后不下基層！2.畢業后堅決不下基層！！3.畢業后死都不下基層！！！減肥，回去找個好男人。”這是一位名叫“@璟好”的網友到閩北山區的原國家級貧困縣——政和縣調研后得出的“覺悟”。由於該博主是廈門大學一名女博士生，身份特殊，所以此事受到了廣泛關注。

 

微博確實是一個神奇的地方，由於其貌似具有相當的私密性，所以人們總是願意在上面透露心跡，說些當著人前不敢說的事情，都以為怕啥，除了名字和頭像誰也不知道我姓甚名誰。但事實卻屢屢証明，並非如此。從最初的郭美美微博炫富事件，到網友圍觀局長微博“開房門”，再到醫學院實習護士微博上演“虐嬰”事件，到如今這位博士表態“死都不下基層”……恐怕當事人也沒有想到，當初並未想公之於眾的真實想法，會讓事態發展到如此不受控制。但它們的共通點都是“真實”二字，我們也絲毫不用回避，其實這名女博士不小心透露出來的心態在社會上是相當普遍的，只是礙於各種因由不願、不能、不好在公眾場合表達出自己的真實想法，說一套做一套，打著這樣的旗號謀著別樣的心思。

 

當然，我們也同樣不能否認，在基層確實有不少學子做出了相當不容易的成績。清華學子李強利用春節前8天的時間對老家山西省沁源縣一帶農村進行了調查，寫下了《鄉村八記》的報告，獲得溫家寶總理的稱贊與肯定﹔曾在中部某縣挂職縣長助理的北京大學社會學博士馮軍旗讀書期間，利用調研素材寫出了高水平的博士論文，深刻揭示了基層官場的政治生態。在母校中國地質大學演講時，溫總理曾說：領導者不懂農民不懂農村，就不懂中國國情。在我看來，不論是當領導也好，還是做學問也好，都有必要懂得農民與農村。但是，通過女博士一番肺腑之言，我們還是很悲觀地看到了城市與農村之間那深深的鴻溝——既有城鄉二元的沉重，也有貧富差距不斷擴大的現實。

 

近年來國家鼓勵走基層、下基層、關注基層，鼓勵高材生們到基層去，也出台了不少配套政策，例如“大學生村官”。在任何社會，總會有人不甘於基層的平淡、希望站在更高的平台謀發展，這本身並不可怕，真正可怕的是基層和城市之間並非一種簡單的職責機構的劃分，而是一種涇渭分明的階層身份和資源分配的劃分——在基層就意味著在底層，意味著資源獲取量或獲取機會少，從而形成一種發自內心的厭棄。反過頭來看，我們也應該想想基層又是憑什麼留住大學生？女博士所說的“他們顯然不把我們學生放在眼裡”，恐怕並非假話。一些基層官員文化低，干部“倚老賣老”，初來乍到的高校生又清高自傲，不屑一顧，之間矛盾不必多說。無論是基層地方還是高校生都並沒有真正把“下基層”當一回事，高校生意興闌珊、身在曹營心在漢，基層官員草草應付，也就難免出現“死都不下基層”這樣的“豪言壯語”。

 

 

 

人各有志，對於這種“豪言壯語”我們著實沒有必要上綱上線，相反，我們應該通過這種心態反思，如何彌合城市與農村之間那深深的鴻溝？又要如何才能讓基層的人才儲備更加充盈？