楊燕明：恭喜大閘蟹修成“反腐利器”

楊燕明

針對網曝浙江桐鄉市公証處領導年薪達80萬元，以及公証協會曾花16萬元赴陽澄湖吃大閘蟹等問題，桐鄉有關方面22日表示，經初步查明，公証處存在工資發放違規以及其他違反財經紀律的問題，公証處主任沈吉龍和市司法局分管副局長朱莉萍被停職檢查。(10月23日《南昌日報》)

一頓大閘蟹，扳倒倆官員。一開始，當地還義正詞嚴地回應，年薪80多萬元的工資是合乎相關規定的，但貓膩永遠躲不過陽光暴晒，當這些官員的工資、收入等細節被曝光，輿論監督的強大作用必然會讓其從“隱形人”變成“顯形人”，當一切都被調查出來了，其中有多少貓膩、有多少貪腐行為，便也一目了然了。

以前，談論反腐，公眾總是想起那些“反腐大軍”——如情婦、小偷等等。這些人物，雖然不是個個都“英勇無敵”，但作為一種“偶然因素”，的確發揮了不小的功效。情婦反目，往往讓官員老底畢現﹔小偷無意偷得賬目，官員便隻能認栽﹔至於破爛王在垃圾堆裡撿到8本存折，更是將“小概率反腐”發揮到極致……

不過，隨著“反腐大軍”的淡出，最近幾年，“反腐利器”成為公眾膜拜的對象，天價煙扳倒了周久耕、名表讓“表哥”楊達才被撤職……如今這“大閘蟹”，也成為“反腐利器”的一員大將，成功扳倒了兩位涉嫌違紀的官員，的確有“揚眉吐氣”的態勢，那恭喜“大閘蟹”修成“反腐利器”，也應是情理之中的事情。必須拷問的是，在名煙、名表、大閘蟹之后，什麼能成為下一件“反腐利器”？

但是，無論是之前“反腐大軍”的火熱，還是如今“反腐利器”的走紅，表達的都是公眾的關注。可以說，每一次“反腐利器”、“反腐大軍”中成員的走紅，都是一封舉報信。同時，相關部門也應思考，哪些工作需要改進？如果這次沒有“大閘蟹”出場，這些本已涉嫌違紀的官員，會不會仍然在崗位上公款吃著大閘蟹呢？

(原標題：恭喜大閘蟹修成“反腐利器”)