於德清：誰讓左小祖咒成了“釘子戶”

■ 觀察家

倘若左小祖咒這樣微博上有六七十萬粉絲的名人，都不能阻擋強拆的推土機，不能讓當地政府依法辦事，怎麼又能讓人相信，普通人的合法權益堅不可摧？

音樂人、當代藝術家左小祖咒有一首歌叫《釘子戶》。現在，因為常州的老家遭遇強拆，左小祖咒也成了一位“釘子戶”。

據報道，10月23日凌晨，左小祖咒接連發出多條微博稱，其江蘇常州南夏墅錢家塘13號的房子遭到一些襲擊。其父親曾向常州市國土資源局遞交相關信息公開申請，常州市國土資源局武進分局答復稱：武進區南夏墅街道勝西村錢家塘組暫未涉及城鎮建設用地批次。如果這一情況屬實的話，那麼當地或許既涉嫌違法征地，又涉嫌違法拆遷。

這兩日來，左小祖咒遭遇強拆引來眾多網友圍觀，諸多名人紛紛轉發、聲援，舉世皆知。這幕帶著真切痛感的“名人抗拆記”，在現實中上演，在網絡上直播。

關注左小祖咒遭遇強拆，顯然不隻因為他是名人，更是因為他是一個公民。強拆觸及了公民權利的底線。盡管，因為強拆的各種慘劇，舊的城市拆遷條例已經廢止，各部委也三令五申不得強拆，有些強拆者也被追究了法律責任，可是，在很多地方仍然強拆不斷。當下中國社會並未遠離強拆的焦慮，“強拆”的不公仍然會不期然降到每個人的頭上。

關注公共事件即是關注社會共同的價值。人們關注、聲援左小祖咒，不只是要幫助他維護自己的合法利益，更是要捍衛尊嚴和公正。民眾關注左小祖咒的遭際，同樣因為共同價值的危機，而引向對自身合法權益的關切。

左小祖咒遭遇強拆，帶來的另一種社會傷害或許在於，讓一些人不再懷有一種僥幸，與浮華之中看見現實。不管你是明星、作家、企業家，你並不能因為身份、資產、社會聲望，而讓自己和家人免於侵犯。因而，此事能夠喚起更廣泛的公民身份認同。

常州當地能否依法公正處理此事，既關系政府公信，也關乎民眾信心。盡管，任何一位名人都不應在公民權利之外，擁有特權，但是，作為一種客觀事實，名人維權確實能夠吸引更多的輿論關注，也更利於維護自己的合法權益。然而，公共輿論對此事的關注，並不僅僅因為他們是名人，為圖一時熱鬧，正是名人也遭遇強拆，能夠測試出公民權利的脆弱，以及公民維權的難度。

倘若左小祖咒這樣微博上有六七十萬粉絲的名人，都不能阻擋強拆的推土機，不能讓當地政府依法辦事，怎麼又能讓人相信，普通人的合法權益堅不可摧？

那些在一線搞強拆的人或許並不知道左小祖咒是誰，或許也不上網，不看微博，可是，無視外部輿論洶涌，而一味蠻干，隻會讓事件越鬧越大，難以收場。常州方面隻有盡快依法調查，看看其中到底有無違法征地等行為，如有則依法懲處相關責任人員。隻要地方政府依法行政，強拆或許就不會發生，左小祖咒也無需去當一個“模范釘子戶”。

□新京報評論員 於德清

(原標題：誰讓左小祖咒成了“釘子戶”)