強修莫言舊居是焚琴煮鶴

莫言舊居的文化意義恰恰正在其舊。土打的院牆，灰白的瓦片，老式的木格窗櫺，乃至舊居的殘破，才是最為真實的。

莫言獲獎以后，莫言舊居要不要修、如何修，就成了一個問題。

據報道，莫言獲獎之后，當地管委會提交了規劃，打算花費50萬元人民幣對舊居進行整修。但90歲高齡的莫言父親管貽范在接受中新社記者採訪時 說，“莫言是從高粱地裡走出去的人，通過自己的辛苦寫作成名了。去年不同意修繕，今年拿了獎，同樣不會同意。那樣太張揚了，做人要低調，我們自己動手修修 便可。”

高密想借莫言的名氣開發旅游不是一天兩天了。這段時間以來，當地透露出來的一些開發計劃，遭到了輿論的質疑。如果這還不能令當地某些政府機構和官員覺悟，那麼，整修莫言舊居這事，還是有必要繼續嘮叨嘮叨。

50萬整修莫言舊居，很可能干成一件焚琴煮鶴的傻事。50萬在山東農村完全可以建一豪宅了。莫言的舊居也不大，真不知道當地要在這幾間房子上怎 麼花，才能花上50萬。這些錢，就是把莫言舊居推倒了，按照明清仿古建筑樣式重建一遍，恐怕也花不完。莫非，還要在此基礎上，把莫言舊居搞成一花園式建筑 不成？

現在，莫言舊居的文化意義恰恰正在其舊。土打的院牆，灰白的瓦片，老式的木格窗櫺，乃至舊居的殘破，才是最為真實的。莫言家並不富裕，也沒有必 要向外人掩飾舊居的寒酸。目前的舊居，基本原樣呈現了莫言青年時期的生活狀況，就很好。也正是這樣，很多游客來了才會心生感慨，才感覺到真實，才能代入一 種歷史感。

如果當地投入巨資，把莫言舊居整修得花團錦簇，反倒如焚琴煮鶴、花間晒褲，大煞風景。這就相當於把真正的莫言舊居給毀了。

而且，不能不說的是，莫言舊居至今還是管家的私人財產。要不要整修還是莫言家人說了算。合法的私有財產不可侵犯，也意味著，管家想整修就整修， 想不整修就不整修，當然，他們也有權利決定花誰的錢來整修。因而，地方政府哪怕是出於好意，要給人家整修，隻要莫言的父親不同意，這事就不能干。

再說，當地投入50萬整修之后，莫言舊居算誰的？如果還是管家的，相當於將公共財政資金給了私人，這是不是國資流失？如果借此將管家老宅給佔用 了，這又是否為一種目光短淺的巧取豪奪？須知道，因為莫言獲了諾獎之后，管家老宅的價值就已經具有了文化價值，不可再用金錢計算，當然也不能按照當地普通 民房的市場價值衡量。

這段時間以來，一直值得欣賞的就是莫言家人的本分、朴實、低調。倒是當地的一些政府機構、官員，按耐不住，躍躍欲試要搭莫言和諾獎的便車。這趟便車不是不能搭，關鍵要看怎麼搭。沒文化、沒水平地硬往車上爬，恐怕是姿勢難看令人笑話的。

（注：本文轉載自“於德清-新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）