新華網：別對“幸福城市”排行榜太較真

據媒體報道，中國城市競爭力研究會近日公布了27份中國城市分類優勢排行榜，而最受關注的當屬其中“2012年中國最具幸福感城市排行榜”，其中，青島、杭州、惠州位居前三位。

“幸福”，正在成為一個流行詞﹔“是否幸福”，正在成為一個時髦問題﹔“幸福城市”，正在成為諸多地方政府的施政目標﹔研究幸福、考量幸福，正在成為一種學術常態。在這種背景下，新鮮出爐的“2012年中國最具幸福感城市排行榜”，必然會吸引許多眼球。

事實上，“最具幸福感城市”評選自誕生之日起就飽受爭議。究其原因，主要在於：一方面，“幸福感”本質上是對生活的主觀感受和切身體會，是一個流動變化的概念，往往因人而異、因時而異、因景而異、因情而異，很難一以貫之地進行衡量和評價。正如網絡上流傳的經典段子所說，“幸福就是貓吃魚狗吃肉，奧特曼打小怪獸”。

另一方面，任何抽樣調查統計和評價標准都必然存在一定的局限性，既不可能涵蓋紛繁復雜、變化多端的現實情況，也不可能百分百准確、客觀地描述和記錄“對象”。一旦評價指標、抽取樣本和統計方式存在差異，評選結果就會呈現出不一樣的面目。由此可見，“最具幸福感城市”說到底就是一家之言，市民沒必要對號入座，否則，很容易自討沒趣。

當選“最具幸福感城市”，也許是本城市的一項榮譽乃至一種榮光，但於諸多普通百姓尤其是城市裡的農民工、低保戶、流浪人員等弱勢群體而言，恐怕就是一張神馬式的皮。試想一下，如果有市民已被醫療、住房、上學等事情折騰得筋疲力盡，該市民還會對“最具幸福感城市”表示認可、產生共鳴嗎？答案顯然是否定的。同樣的道理，當市民不再為各種切己的民生問題焦慮時，其所在城市是否當選“最具幸福感城市”，亦會變成一件無足輕重、不足挂齒的事情。

莎士比亞說：“城市即人。”不論是今天的城市還是明天的城市，都是“人”的城市，理應“讓生活更美好”。從這個角度來看，城市管理者及研究學者關注、研究、考量城市的幸福感，當然是好事一樁。但值得注意的是，幸福感不是一串冰冷的平均數據，不是排行榜上的顯赫政績，不是自娛自樂的測算游戲。

一座城市是否“最具幸福感”，與其相信各種研究機構貌似精密的丈量，不如俯下身子，多問問身邊的普通民眾尤其是弱勢群體。由此得出的結論，其實更真實、直觀、可信。