楊子岩：“奧巴馬2.0”時代應修正對華政策

奧巴馬進不了美國歷史上偉大總統之列——如果在第二個任期內，他不能做出某些改變。盡管他在接受美國媒體訪問時曾說，寧願當一任真正出色的總統也不願做一個平庸的兩任總統。這可能根本就是個奢望。因為過去，他並不出色﹔未來，也許難以戰勝平庸。

至少在中國的問題上，他應該有所調整。而不是如他在競選中表現出來的，如此“恨”中國。

即使不是專業觀察人士，也能十分清楚地認知，在剛結束的美國大選過程中，有兩件事可以肯定：一是兩位候選人彼此互相攻擊，而不是提出建設性的意見。二是，不停地攻擊中國。

不傷害奧巴馬總統的解釋是：沒有候選人能夠將美國的萎靡歸咎於自己的經濟政策失誤來贏得選票，但痛斥一個外國替罪羊總是容易獲得支持。中國明顯是一個不可多得的好靶子。

奧巴馬之所以不夠偉大，是因為他把美國經濟的衰退和就業崗位的減少直接“歸功”於中國。在競選過程中說，他竟夸耀，在過去4年中對北京發起貿易訴訟的數量比小布什執政8年的總和還要多。

在第二個任期，奧巴馬總統應該補補課，認真地反思其中國政策。

他應該告訴民眾事實的真相，而不應該掩飾自己政策的偏差：中國的崛起不是以美國為代價，而是加強了美國的經濟實力並鞏固了其未來繁榮。

白宮與國務院前任官員提供的一組數據很有說服力。2000年至2011年，美國對中國的出口額增加了約640%，從160億美元躍升為1040億美元，除加拿大和墨西哥外，出口增長速度是其他國家的8倍，由此產生的就業崗位相當可觀。

在政治家的鼓吹下，許多美國人擔心中國貨幣的價值，認為中國產品低於正常價格的傾銷讓很多美國企業破產，美國民眾失業。這同樣是種誤解。上世紀90年代，人民幣貶值，美國的失業率下降。而2005年之后，人民幣升值，美國的失業率卻上升。美國經濟學家也承認，中國對美國的失業率沒有責任。

美國人還擔心美國的經濟安全，因為中國購買美國的政府債券、房地產和美國公司。有的人甚至擔憂“中國正在購買美國”。但稍有常識就應該知道，中國的投資相對於美國的經濟規模來講，數額很小。2011年，中國對美國的投資達300億美元，不到15萬億美國經濟總量的1%。10%的美國債券持有量也在客觀上幫助美國分擔了風險，卻讓中國承受了金融危機的損失。

美國經濟問題出在了哪裡？政策出了問題。這是奧巴馬總統第二個任期應該修正的。美國偉大的總統，多是因解決問題而彪炳史冊。裡根、羅斯福等莫不如此。

奧巴馬也面臨很多棘手的難題：國家成堆的債務無法解決，無錢支付該給公民的津貼，大銀行享有巨大的權力，各級政府的財務狀況被公務員工會扭曲了，全球影響力下降，在國內外都遭受到貨幣威脅，以及上述所有挑戰帶來的政治僵局。

有學者已經就奧巴馬連任表達了對中美關系的隱憂，因為國內問題的無解最終會導致其轉移矛盾至國外，國內的貿易保護主義也會使中美經濟合作受到阻礙。

不過，奧巴馬應該看到，在中國還沒有真正抗衡美國之前，選擇權還在他手上。以美國有識之士的一句話結尾：如果美國著重於培育曾在20世紀帶來成果的樂觀主義、驅動力和技能，那麼它就會蓬勃發展﹔如果美國人醉心於應對東方隱隱浮現的威脅，美國或許就會真正陷入經濟衰落之中。

（作者為人民日報海外版記者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網，否則將追究法律責任。