登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論>>媒體集萃

嚴輝文:童模現象凸顯兒童保護的缺憾

2012年11月20日11:16    來源:中國青年報    嚴輝文    字號:
摘要:兒童有時是沒有判斷力的,比如這次車展,可能在孩子們看來,跟一次幼兒園的文藝演出沒什麼兩樣,她們甚至很開心。但是否存在著不利影響,是否存在潛在的身心傷害,是否存在著后遺症,眼下她們恐怕全然不知曉。

在武漢舉行的“楚天汽車文化節”上,幾名身著比基尼的女童車模亮相,引來圍觀。在微博上評論幾乎“一邊倒”地批評此事。一位看過表演的車友說,讓小孩子穿比基尼做車模,商家在坑害“祖國的花朵”,家長太不負責任。(《西部商報》11月19日)

到底該如何看待組織方、家長的行為呢?幾天來,網絡輿論正在持續發酵。有人說,當事人的說法比較有說服力。比如,一個童模的媽媽覺得很委屈。她曾帶孩子多次參加童模比賽,並認為通過走秀,可以讓孩子身體更健康,性格更開朗。“他們是不是想歪了?”這位媽媽的看法也許不無道理,似乎也為尷尬的主辦方挽回了一點面子。

不過,家長一廂情願的看法,包括孩子自身的感受,有時並不能代表兒童受到了很好的保護,更不能代表兒童健康成長的方向。

兒童有時是沒有判斷力的,比如這次車展,可能在孩子們看來,跟一次幼兒園的文藝演出沒什麼兩樣,她們甚至很開心。但是否存在著不利影響,是否存在潛在的身心傷害,是否存在著后遺症,眼下她們恐怕全然不知曉。她們開心了,笑了,並不能代表她們沒有受傷害。這正如前不久發生的另一起虐童事件中的主角一樣。有人找到相關細節說虐童幼師將提耳朵的孩子放下時,笑起來了,所以不認可虐待行為。事情真是這樣的嗎?如果孩子的感受就意味著一切,那麼發達國家為什麼要有監護人制度?要有兒童保護組織呢?

家長認為正確和有意義的事情,也應該辯証看待。影片《刮痧》所反映的中美文化差異而導致的沖突情節,人們想必還記憶猶新。中國人認為刮痧很好,但因為刮痧拿不出科學依據,在美國人看來,帶孩子去刮痧意味著對孩子實施了虐待,兒童保護機構和相關法律就不予原諒。再比如,對於家庭中出現的一些較為嚴重的侵犯兒童權益的行為,家長有時連監護權也可能被剝奪。同樣,帶孩子穿比基尼當車模的行為,是否存在著誤導和心理虐待,恐怕也不能僅由家長說了算。

有消息說,溫嶺虐童案當事人顏艷紅近日被警方釋放。警方認為顏艷紅不構成犯罪,依法撤銷案件,對其作出行政拘留十五日的處罰。這一事件似乎到此為止了。我不知道顏某是否繼續回到其曾擔任過的幼教崗位,也不知道假如她回到學校,那些孩子是否能從內心接受自稱很后悔的顏某。但是一個人的行為,特別是事關兒童成長方面的行為,法律管不著絕不意味著就是正當的。法律可以判她沒有罪,但她能不能繼續當教師,甚至能不能再單獨接觸兒童,似應聽聽其他的聲音——比如兒童保護組織的聲音。否則,隻能表明,我們的兒童保護存在太多缺憾。

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打