摘要:一個發展起來的中國,在繼續保持城鄉差距的同時,同樣以一部分鄉村的驚艷讓人瞠目,更以一部分村官的富有讓人結舌。 |
日前,天涯論壇一網友發帖稱,深圳龍崗街道南聯社區村委主任周偉思在當地擁有私家住宅、別墅、廠房、大廈超過80棟,豪車超過20輛,估計資產超過20億元。針對帖子內容,周偉思承認,其中6套房產屬實。目前,深圳市龍崗街道辦已成立聯合調查小組並展開調查。(《新快報》11月27日)
經歷了“房叔”、“房嫂”事件,再看這個房多的村官,似乎也就那麼回事,這可能就叫“審房疲勞”,與“審丑疲勞”同出一源。以后網絡爆料,很可能也不會再選擇以房多為賣點了,就跟農民工討薪一樣,老是“跳樓秀”,已經很難引起輿論關注。
因為此前的“房叔”是一名官員,所以針對他的調查,幾乎一致叫好。但經過紀委調查和媒體走訪發現,此前的“房嫂”只是一個退休的高級工程師。有人反思,認為應該尊重“房嫂”作為一個普遍公民的隱私。雖然這次的周偉思並不是一個真正的官員,但也不能把他當成一個普通的村民,跟進調查很有必要。
周偉思稱,自己當上村干部,“這都是村民選的,我也很累”。理性的選擇,來源於信息上的知情。對當事人一無所知或主要信息不知,那就不能保証選出來的是一個合格的“帶頭人”。既然是村民選的,那就應該對得起村民那份信任,把自己的相關信息向村民公布。
據稱,周偉思先前經過商。這些年來,農村出現了許多“雙帶型”村干部。個人致富與服務村民不僅不矛盾,而且應該得到鼓勵。但是,兩者之間還是有邊界的,最起碼,不能運用手中掌握的資源,以服務村民為由來謀取個人私利。
一個發展起來的中國,在繼續保持城鄉差距的同時,同樣以一部分鄉村的驚艷讓人瞠目,更以一部分村官的富有讓人結舌。曾有媒體報道,去年在臨沂市羅庄區沈泉庄村召開的“村官大會”,活脫脫變成了“豪車大會”,會議期間奔馳、寶馬、勞斯萊斯、雷克薩斯等名車,不絕於眼,簡直比車展還像車展。現在許多村官,特別是“都市裡的村庄”裡的村官,手中掌握的權力、可以運用的資源,超乎一般人想象。村民們有理由知道,周偉思的財產到底有多少,其財產和位置之間到底有無直接關聯。
千萬別拿村官不當官,更別拿房多的村官不當官。這些年來,我們已經見到太多“小官大貪”的新聞,也曾為許多出事的村官嘆息。財產對於普通公民來說是隱私,對於官員來說卻不是什麼隱私。雖然村官不是傳統意義上的官員,但既然是村民選舉出來的,而且手中掌握可以尋租的權力,那在財產上就不該有太多隱私,村官同樣有財產申報和公開的必要。
“房叔”事件發生以后,廣州市紀委一直在進行反思,多次向媒體和公眾坦陳現有預防腐敗制度的諸多不健全之處,並積極探索健全監督體系的方法。面向官員的財產公開還沒有建立、健全,面向村官的財產公開又如此必要。“更加科學有效地防治腐敗”,它是如此的迫切。