綠“立委”誣蔑金馬獎 既荒謬又幼稚

針對本次金馬獎台灣電影獲獎少一事，近日有民進黨“立委”揚言“台灣電影得獎太少，金馬獎應停辦”，此言一出，社會嘩然。香港《大公報》今日發表評論指出，金馬獎對兩岸三地的電影人已不僅僅是一個具有指標意義的獎項，更是一個難得的交流平台。如此深入人心的電影獎項豈可輕易言廢？民進黨“立委”企圖用政治上那套封鎖閉塞的邏輯和心態“指揮”電影界，誣蔑金馬獎，既荒謬又幼稚。

評論摘編如下：

一年一度的台灣金馬獎上周六揭曉，23個獎項中“東道主”台灣獲得4個獎，風頭不及大陸和香港電影。於是有民進黨“立委”揚言“台灣電影得獎太少，金馬獎應停辦”，更有人質疑“金馬獎是為大陸而辦的”。此言一出，社會嘩然。島內電影界更發起“金馬保衛戰”，批評政客不要貽笑大方。政界與文化界罕見地為“金馬獎之廢存”掀起論戰，成為甫落幕的第49屆金馬獎最轟動的新聞。

台灣電影金馬獎與香港電影金像獎、大陸電影金雞獎並稱中國電影界三大獎項。其中金馬獎是兩岸三地歷史最悠久的，創辦於1962年，當時主要是為了促進台灣地區電影制作事業和表揚對中華電影文化有杰出貢獻的電影人。由於兩岸曾長期處於隔絕狀態，因此有很長一段時間，多是台灣電影和香港電影參加評獎。但隨著上世紀80年代末期兩岸打破“老死不相往來”的藩籬，逐步展開經濟、文化等領域的交流後，90年代也開始有大陸電影進軍金馬獎。自此兩岸三地的電影精品同台競爭、百花齊放，也使金馬獎更具有知名度和權威性。

金馬獎對兩岸三地的電影人已不僅僅是一個具有指標意義的獎項，更是一個難得的交流平台。多年來兩岸三地的電影人在金馬獎影展互相學習、取長補短，也合作拍了不少讓人嘆為觀止的大片。《臥虎藏龍》2001年勇奪奧斯卡最佳外語片等4個獎項，揚威國際，就是兩岸三地電影人齊心合作的結晶。金馬獎不僅是電影人努力追求的藝術成就，在坊間亦頗有聲望。每逢頒獎典禮，無法赴現場一睹盛事的觀眾都會准時地坐在電視機前，興奮激動地等待自己心儀的電影和明星是否奪得大獎。如此深入人心的電影獎項豈可輕易言廢？

凡是比賽、評獎，總有輸贏。縱觀歷屆金馬獎頒獎典禮，有時是台灣電影獨領風騷，有時是香港電影一枝獨秀，有時是大陸電影橫掃千軍。前幾年台灣電影《海角七號》、《賽德克巴萊》、《那些年我們一起追的女孩》就在金馬獎上大放異彩，今年台灣電影界的成績亦不俗，奪得最佳新導演、最佳女主角、觀眾票選最佳電影等大獎。其實，不論哪一方獲獎，都代表著中國電影的進步，彼此應互相鼓勵、再接再厲。那些叫囂“停辦金馬獎”的厥言隻能暴露其狹隘和短淺的地方保護主義。藝術不是政治，沒有國界之分，從來沒有聽說奧斯卡獎一定要頒給美國電影，柏林影展一定要頒獎給德國電影，康城影展一定要頒獎給法國電影。民進黨“立委”企圖用政治上那套封鎖閉塞的邏輯和心態“指揮”電影界，誣蔑金馬獎，既荒謬又幼稚。

俗話說“公道自在人心”，“廢金馬”的言論在島內激起眾怒，受到各界抨擊。那些口出狂言的人最終會淹沒在人們的批評聲浪中。