專家:民進黨漸失舞台的路線之爭由時間驗証

中新網11月28日電 台灣《旺報》28日刊出評論說，民進黨“中國事務委員會”的成立，並沒有如蘇貞昌所構想的尋求黨內共識，反而是民進黨內“親中”與“反中”山雨欲來的開始。民進黨從許信良的“大膽西進”走向陳水扁時代的“去中國化”，再到“親中”與“反中”之爭，雖然最后不必然會造成民進黨的分裂，但是喜是悲，還需實踐証明。

文章摘編如下：

民進黨在11月21日決定設置的“中國事務委員會”，蘇貞昌最希望成為“委員”的三人中，謝長廷、游錫?都婉拒當“委員”，蔡英文雖答應卻說她不知道參加要做什麼，只是黨要她配合她就配合，她還是繼續主張兩岸應尋求對話的機會。顯然未來委員會的成立，並沒有如蘇貞昌所構想的尋求黨內共識，反而是民進黨內“親中”與“反中”山雨欲來的開始。

“本土化”在台灣的發展，並不是作為一種文化或相對於全球化所進行的反思，它被轉化成一種意識型態工具。尤其是台灣在尋求“本土化”過程中，國民黨在李登輝體制下，與同時間民進黨在許信良擔任黨主席時提出的“大膽西進”完全背離。在兩種對“中國圖騰”背離的主張下，“本土化”也被引入對“中國圖騰”的爭議，這也才引發民進黨內后來“反中”、“親中”路線之爭。

2000年陳水扁“執政”以后，國、民兩黨在“中國圖騰”上異位。民進黨在“去中國化”的前提下，變成“反中”的代表。爾后，民進黨在2008年與2012年兩次台灣地區領導人選戰失利，在民進黨內比較有實力的蔡英文趨向“和中”路線，謝長廷又走向“憲法一中”與“憲法各表”，所以他在今年10月才能登陸訪問。

只是謝長廷的登陸並未替他帶來優勢，反而在黨內“獨派”的壓力下，蘇貞昌隻能概括承受，因此，他在成立“中國事務委員會”時，不得不降低“委員會”的功能，把原先規劃為“主委”領導制的方案，變成自己兼任召集人。蘇貞昌這個動作明顯左右不討好。

其實，蘇貞昌恢復設置“中國事務部”並未得到應有的效果，這個新部門隻有“主任”一人，外加一個研究員，這樣的組成，豈能因應未來兩岸政治協商的功能？所以它可能會變成虛設的單位，而“中國事務委員會”雖然處在太上地位，但在重要的“反中”與“親中”的代表都沒有參加下，同樣會變成虛設的組織，最后民進黨內的“親中”與“反中”兩派反而隻會拉到民進黨外斗爭。

所以說，民進黨從許信良的“大膽西進”走向陳水扁時代的“去中國化”，再到“親中”與“反中”之爭，雖然最后不必然會造成民進黨的分裂，但是從李登輝所帶動的建構，在被民進黨吸納以后，其結果不但會更遙遠，也會像捷克的俗語：“什麼是悲劇，什麼是喜劇，一切交給時間來決定。”(王崑義 台灣戰略學會理事長)