港媒專論：何苦為難願回台灣的大陸台商！

　　台商是一批在台灣以外打拼的群體，離開出走是為了生存求發展，有不得已的苦衷及辛酸，如果他們在台灣能夠生存，有錢可賺有利可圖，誰願意離鄉背景出外打拼，在一個陌生的地方，一切重新適應，從頭開始？

　　當馬政府及台灣多數民眾都希望各路台商?魚返台，一來帶動台灣經濟發展，一來創造就業機會，一來將新觀念引進，使台灣能夠朝向自由化及國際化的方向發展。然而，大陸台商是一群值得疼惜的群體，背負著原罪的包袱，面對台灣相當一群人及部分媒體環境的不友善，返台說成是中資介入，卻又拿不出具體的証據﹔不返台被罵是背祖忘宗、債留台灣。大陸台商回來也不是，不回來也不是，在這樣兩難的情況下，處境危殆的台商究竟應該何去何從？他們還回得來嗎？台灣還是他們熟悉及友善的地方嗎？容得下他們發展的空間嗎？面對各方的質疑，台商們又如何能自處？他們滿腹委屈，有說不完的故事，其實他們是兩岸關系發展下的犧牲者，對於台商，充滿著說不出的歉意，但又無可奈何。

　　針對近來“中研院”院士余英時警告“中共藉由台商購買媒體，已經到了明目張膽地步”﹔一群人質疑旺中集團等收購壹傳媒一事，害怕壹傳媒將由綠轉紅，許多學者及學生更擔心馬政府放任財團壟斷媒體，質疑及批評之聲不絕於耳。

　　而在市場經濟及自由發展的情況下，在台灣社會公開透明及公眾監督及充分討論的環境下，這些收購壹傳媒的企業難道膽敢恣意妄為嗎？閱讀者及閱聽者更是可以自由選擇媒體，在這樣的氛圍下，許多擔憂及顧慮，事實上都是沒有必要，而嚴厲的指控更是必須要拿出証據。

　　其實，對於相關團體及人士所提出的質疑，背后滿是充滿著恐懼與敵意，隻要從大陸返台者，就要背負著中資介入的罪名﹔但是偏偏大家又希望台商回台以帶來商機及創造就業機會，但在這樣下去，恐怕隻會耗損台商回台的意願，加速台灣經濟的困境。其實這些反對聲浪的背后，更害怕擔心他們的政治訴求及主張遭到淹沒，然而事實情況顯示，綠媒一方面在大陸做生意，展開復雜的商業布局及合作關系，但在台灣，一方面，從未停止批共反中的火力，這難道不足以說明，他們的擔憂其實並沒有必要，眼前這批人發展的還不錯。

    大陸對於綠媒及綠營人士在大陸經商的態度，左右著綠媒的發展及主張，綠媒之所以在台灣能夠成為一股強大勢力，大陸方面某種程度將政商分離，因而形成今日台灣這樣的媒體環境，大陸與綠媒，正處於一種微妙的發展關系。台灣三重幫等綠媒可以在大陸發展，但對於願意回台的旺中集團，卻是帶著相當大的偏見及歧視，這種雙重標准是相當明顯的。

　　日前中國時報王美玉社長在政論節目中委屈及氣憤表示，“旺中集團董事長蔡衍明賺的錢是從五角、一元慢慢累積的，清清白白。他把這些錢拿回台灣，回饋自己的土地，這叫什麼中資？”又說，現在是壹傳媒負責人黎智英要賣媒體，不是蔡衍明去搶。蔡買媒體若不合法、涉及壟斷問題，中國時報完全尊重法律。她更強調2012“總統”大選時，中時報道立場中立，唯一主張的就是“九二共識”﹔《中國時報》近期報道奢侈稅、証所稅議題，立場中立，也大幅報道勞保基金瀕臨破產，替廣大勞工講話發聲。她反問：《中國時報》哪裡“賣台”了呢？她更質疑那些“三民自媒體”（三立、民視、自由），哪一個沒在大陸做生意？現在很多人談產金分離，《自由時報》為何一邊有銀行、另一邊也辦媒體？黎智英之前想讓頻道在中華電信MOD平台上架時，怎麼就沒人要求產金分離？多年前黎智英一度幾乎買成《中國時報》時，為何當時沒人談媒體市佔率問題？王社長的這些論點，實在值得深思。

　　我們是否有雙重標准？是否其中包含著對於大陸台商產生根本性的歧視？從大陸回台投資者就背負著原罪？部分人的抗議是否足以有正當性的理由？在在都值得我們探討。台灣社會對於台商是否有照顧好？受尊重？政治斗爭的戰場延燒至媒體，對照《中國時報》及“三民自”媒體，孰偏頗、孰超過，大家心中自有定見，客觀的事實掩蓋不了背后的恐懼及偏見。　

　　壹傳媒若是經營下去，不勞跑，何來這一些爭議？目前由中國信托慈善基金會董事長辜仲諒、台塑王家、旺中集團總裁蔡衍明、龍岩董事長李世聰與台灣產物保險董事長李泰宏五大買方支付五十%款項的付款安排上，除已付的訂金17.5億元外，爭取其余七十億元能以信托方式處理，而信托地就須協商。這其中亦不乏與綠營交好的人士。

　　對於壹傳媒若是隨著自由經濟及市場競爭，許多無辜的員工又將面臨失業的問題？馬政府當然不能介入，必須保持客觀身分，尊重市場機制﹔至於許多人指控中共介入，恐怕是見人見智，大陸國台辦記者會已嚴重否認，但仍無法杜絕反對人士的質疑﹔歸根究抵，其實還是政經問題，綠媒能否還繼續一手經濟賺錢，一手搞政治斗爭清算？所涉及的其實是兩岸雙方的態度問題。

    馬政府的立場十分清楚，公平會、“經濟部”投審會與通訊傳播委員會（NCC）等相關部會，都將依現行法令審查，不偏袒任何一方，一切依法行事。並且公平交易委員會也已經通知五位買方及其企業，注意公平法對事業結合的規定，達申報門檻者，必須依法提出申報。公平會更將針對媒體並購召開公聽會，討論媒體市場、市佔率計算指標，以及並購行為對市場的影響。

　　至於對於旗下員工利益，壹傳媒行政總裁兼執行董事張嘉聲也強調，公司已經與買方團隊達成三點協議：（1）平面媒體的工作條件將維持現狀，並尊重壹電視既定的營運策略﹔（2）公司將在移交時支付員工2005年7月以前的舊制退休金﹔（3）公司將對交易后任職滿1年的員工給予1個月的留任獎金。這三點協議亦可確保員工相關權益使員工免於恐懼及匱乏。

　　總之，壹傳媒出售風波，其實只是突顯台灣內部有許多人對於大陸台商的歧視及偏見，對於大陸當局以商逼政的恐懼及擔憂。但是我們必須回到根本性問題上討論，我們到底歡不歡迎大陸台商返台投資？我們到底要不要賺陸資？我們要不要政經分離？台灣部分人士能否繼續玩兩面手法，並且一再得逞？這些也都會影響兩岸媒體交流及經貿發展。

　　大環境對台灣相當不利，台灣人民的憂心是可以理解的，但除了恐懼及逃避外，我們能否想出更積極性的作法，以更開放及更正面的態度來面對，對台灣自己本身制度更有信心，台商願意回台，無論是哪裡的台商，我們應該以正面的態度來看待，更不應該給予他們沉重且莫虛有的指控及包袱，如何創造一個健全及友善的投資環境固然重要，但更重要的，恐怕還是在於解開內心中的枷鎖及束縛，放寬心，相信民眾的智慧，不要將各路台商拒絕於台灣大門之外，如此對台灣方是較有利的選擇。