摘要:從欠薪到縱火,劉某的選擇有其自身的情感邏輯。作為有著自由意志的個人,他們的行為必須被譴責乃至被唾棄,但如果忽視背后的現實因素,同樣也不應該。 |
從欠薪到縱火,劉某的選擇有其自身的情感邏輯。作為有著自由意志的個人,他們的行為必須被譴責乃至被唾棄,但如果忽視背后的現實因素,同樣也不應該。
很多小說與電影,都會詳細展現一個事件背后的來龍去脈、涉身其中者的艱難選擇。12月4日,廣東汕頭一家內衣工廠的縱火事件,雖然從新聞報道中隻能觀其大略,但同樣能感覺到一起事件背后種種“不能不如此”的脈絡。
14人死亡、一人受傷,無論什麼樣的理由,都是性質極其嚴重的犯罪,需要依法懲處,這點毋庸置疑。不過,慘劇已經發生,在哀悼逝者、撫恤生者的同時,同樣需要反思:這樣的事件為什麼會發生?如果跳脫簡單的刑事犯罪來重新審視,或許能發現,案件折射了當代中國的種種問題,描摹出這個社會的現實之一種。
矛盾的症結在欠薪。沒有作坊老板拖欠3000元,並且最終還要少付500元,劉某也許不會在樓梯拐角引燃汽油。這樣的事件,若不是以如此慘烈的方式收場,肯定不會進入公眾的視野。即便如此,“為500元放火”的報道標題,也透露出媒體和公眾對動機的不解:為了500元,值嗎?
的確,在百元大鈔能迅速“變色變小”的今天,500元不是一個大數目。不過,看過《秋菊打官司》的人,可能熟悉“說法”這個詞。而“說法”背后,更是爭一口氣的觀念。從跳樓、跳橋討薪,到拜關公討薪、斷指討薪,有太多同類型的事件曾經見諸報端。或許,劉某也正是在這樣的背景下,才會選擇以縱火的方式為自己討“說法”。
從欠薪到縱火,劉某的選擇有其自身的情感邏輯。雖然看起來欠薪的遭遇有些“微不足道”,倒是縱火讓這起事件成了新聞。但實際上,還有很多事件,也在沿著同樣的軌道演進著。從馬加爵到楊佳,從媒體事后的發掘中,都能或多或少看到惡性案件背后的現實歸因。作為有著自由意志的個人,他們的行為必須被譴責乃至被唾棄,但如果忽視背后的現實因素,同樣也不應該。
從1988年到2007年,我國犯罪率年平均增長10%以上,基本與GDP同步。有學者通過對基尼系數和犯罪率的研究發現,由於貧富差距帶來的“相對剝奪感”,是犯罪率升高的一個重要原因。或許這也正說明了,如果社會中不公正、不公平甚至是不平等的現象不減少,會加劇戾氣的彌散,讓犯罪行為的社會歸因更加明顯。
中國已經成為世界上第二大經濟體。在國強的同時,民富也提上了治理者的路線圖。新一屆中央政治局常委首次亮相時,習近平總書記就在演講中表示,要“堅定不移走共同富裕的道路”。無論是無辜殞命的14人,還是走入歧途的一人,他們的命運都注解著這樣的表態。這是現實,不過,更希望這樣的現實,能消散在歷史前行的背影之中。