鐘聲：日本政客當有底線

　　日本擺脫戰后體制、否定和平發展的傾向，值得亞洲國家和國際社會高度警惕。

　　“中國人民擔心日本有很少很少一部分人，其中可能有的是有政治影響的人，存在復活軍國主義的傾向。”

　　這是中國領導人鄧小平1987年對宇都宮德馬等日本朋友講過的一段話。令人遺憾的是，時隔20多年后，這個論斷的現實針對性絲毫沒有減弱。眾議院選舉前后，日本一些政客拿關乎國家前途、亞洲安寧的和平憲法開涮，著實有些過火了。

　　明治維新以后，日本於1890年開展實施《大日本帝國憲法》，隨即迅速走上擴張軍備，發動侵略戰爭的軍國主義道路。在推行《大日本帝國憲法》期間，日本一共發動了11次侵略戰爭， 其中包括中日甲午戰爭、日俄戰爭、九一八事變、全面侵華戰爭、太平洋戰爭等，給亞洲和世界人民帶來極大災難。

　　1947年確立的和平憲法，就是要徹底打破日本對外侵略擴張、對內軍事統治的政治體制，徹底消除發動侵略戰爭的軍國主義，清除發動戰爭的土壤。日本右翼勢力對和平憲法基本原則帶有本能的抵觸情緒。自民黨建黨綱領明言“謀求自主地修改憲法”。日本右翼勢力還煞有介事地搞出一套理論：在貿易立國、金融立國、科技立國和貨幣立國戰略下，急需“政治立國”，即實現“政治趕超”。而軍事手段的確立，無疑是實現其“政治立國”的支撐。

　　無視和平發展時代潮流，就明確宣示放棄“交戰權”的憲法第九條大做文章，日本政客究竟想干什麼？是不是真的想突破底線？

　　今天的亞洲早已今非昔比。和平憲法一旦被修改，日本必須承擔由此引發的嚴重后果。向來以“含蓄”著稱的日本政客不願恐怕也不敢坦言心聲。不過，狐狸的尾巴是藏不住的，邪惡的心理不可能沒有現實注腳：一些日本政客至今仍不承認戰敗投降，隻提“終戰”，極力回避侵略的事實，甚至一直都認為自己是受害者，而不是加害者。在關乎戰后國際秩序安排的領土問題上，在南京大屠殺、“慰安婦”鐵証如山的歷史事實面前，日本政客的表現讓人切切實實感受到軍國主義陰魂逼人。

　　日本能否正視和反省侵略歷史，走和平發展道路，向來是亞洲鄰國和國際社會普遍關注的問題。日本擺脫戰后體制、否定和平發展的傾向，值得亞洲國家和國際社會高度警惕。

　　“就中國人民的心情來說，是希望同日本人民友好的，日本百分之九十幾的人也是願意中日友好的。” 這是中國領導人鄧小平1987年對日本朋友講過的另一段話。中國人民的心情沒有變，中國人民對日本人民願意中日友好的判斷也沒有變。

　　我們鄭重提醒一句：日本政客當有底線。