於平：驢友命殞靈山該反思什麼

　　驢友應對自己的生命負責，組織者更應做好風險評估。政府也要對戶外探險進行規范。

　　12月22日，某戶外俱樂部30多名驢友徒步門頭溝靈山，兩男子走失，無水無食物，其中一名體力透支。多支救援隊參與搜索，但山上極寒，7級風吹起積雪，人站不穩看不見，熱量急速流失，整個過程20小時。23日中午2人被找到，一人凍死，另一人搶救無效死亡。

　　兩位驢友命殞靈山，令人惋惜，與此同時，和此前多起驢友被困事故一樣，網絡上再次出現爭議之聲，有人對救援人員的努力表示肯定，有人批評驢友盲目冒險，不值得同情，類似這種救援是在浪費納稅人的錢。

　　沒人願意看到被困事故的發生，但是，戶外探險，畢竟是個充滿不確定風險的行為，誰都難以預料危險是否會發生。

　　實際上，“高山探險”和“山地戶外”等體育項目，已被列入《全民健身條例》，因此，總是以一種偏見，看待戶外探險，認為這是個人的不負責行為，實在有失公允。

　　盡管從事戶外探險的只是少數，但它作為公民的健身權利，理應受到認可和保護，當探險驢友的生命處於危急時，社會的公共救援力量，理應予以救助。而對於驢友以及戶外探險組織者來說也應進行專業風險評估。安全第一，避免出現意外。

　　對於驢友被困，與其指責驢友，不如共同來反思和檢討，如何避免悲劇的再次發生。

　　近些年，戶外俱樂部在國內發展迅速，但是這個行業顯然還很不成熟，一些俱樂部無論是專業技能培訓能力，還是資源保障能力，都存在不足。借鑒國外經驗，促進戶外探險業的規范，迫在眉睫。

　　如新西蘭對戶外探險的推廣、運作、監管採取了以培訓、教育和資質認定相結合的管理模式，國家每年對於各個戶外探險培訓組織，都會提供培訓資金。在我國，戶外探險作為一項體育運動，同樣應得到政府的政策規范和資金支持，促進其健康發展。

　　在國外，戶外探險不僅是個體的行為，相關的公共服務業也十分完善。在美國許多景區都會設置一些登山小屋，屋內物資設施齊備，可用做登山者避險之用，有些景區還設置有專職的攀登巡守，為登山者提供及時的幫助。

　　驢友應對自己的生命負責，參加任何戶外探險活動，都不應盲目冒險，事先做好充分的評估和准備。與此同時，公共服務也應及時跟上。