老鬼：啟東書記被扒衣服，有未秋后算賬？

（圖：前啟東市委書記，現南通市委副書記孫建華）

2012年7月28日，江蘇啟東市民為抵制一家造紙廠將污水排放至本地，圍堵市政府。市長被迫套上抵制項目的T恤，市委書記被扒光衣服。作為事件的主要發起人之一，袁志勇（化名）曾一度草木皆兵。他擔心政府找他秋后算賬。但半年來他並未受到相關對待。（據12月25日今晚報）

慣於“秋后算賬”也算是一些地方官員的傳統了。一些地方官員在行政工作中招惹了眾怒，為了平息眾怒，隻好採取一種迂回的辦法，暫時能忍則忍，過后再秋后算賬，出一口怨氣。要說啟動7月份的那次事件可算讓書記市長跌了大面子了。市長被人強行套上一件反對自己的體恤衫，書記被人扒光了上衣，均是一副狼狽的樣子。按說招此“奇恥大辱”過后不僅一定會“秋后算賬”，甚至更會按章按法，“嚴厲的打擊”。但是出讓人意料的是，幾個月過去不僅風平浪靜，市長書記更是在履行自己的諾言，兢兢業業的工作，一切好像都永遠的過去了。

由此可以看到當事官員的氣度和雅量。實際上書記市長咽下了這股“惡氣”，非但沒有影響他們的形象，反而更讓人感到他們的真誠和可敬。作為行政官員，決策錯誤、工作出現問題、引發群眾反對並不值得大驚小怪，有錯就改更值得理解和尊重。因此他們這種不搞“秋后算賬”的態度不僅值得效仿，更應該成為一種模式，應該大力推廣和復制的。但是民賬可以秋后不算，而官賬卻不能不算。這個事件到底是怎麼形成的？為什麼一件很容易認識的問題，直到矛盾激化，鬧得天怒人怨的時候，才不得不向群眾讓步妥協？通過這件事官方應該吸取什麼教訓？

從事后的分析中我們看到，實際上群眾抵制“px”項目落戶啟動早在許多年前就開始了。從2005年起，前市委書記謝丕岳每年隻要在“新春茶話會”上提到這個問題，就有老干部們從組織渠道寫材料向上反映，但是沒什麼結果。在2005年1月市“兩會”期間，有39名人大代表提案反對項目上馬，政協委員們更是屢屢發聲。在2010年“兩會”前，啟的志願者把已經寫好的提案挨家挨戶放在代表、委員家門口。引起了強烈的社會反響。但卻並沒能撼動決策。在事件爆發前，根據市民群眾的“請願”要求下，南通市方面曾就“排海工程”不得不舉行聽証會。聽証對象包括離退休老干部、養殖戶、漁民、網友、市民，五方代表七八十余人及離退休老干部群體等一致質疑該工程。但政府部門卻依然我行我素。

由此可見，在現行機制下，不管是市民群眾還是人大代表、政協委員甚至離退休的老干部，在政府決策中的影響力都是微不足道的。該項目實際上已經成為一隻人人喊打的過街耗子，但是僅憑上級決策，卻就能在一個城市生根開花，這不僅是一種極不正常的事情，更是一種亟須改變現象。市民群眾之所以採取了游行示威甚至沖擊政府機關的過激行為，是一種激憤，更是一種無奈。而對政府部門和相關官員來說，像那種游行示威、沖擊政府機關乃至強套體恤衫、扒光書記上衣的行為，本可以不會發生甚至完全可以避免的，最后卻發生了，並給社會帶來了不良的影響。這個帳一定要算，這個教訓更應該深刻的吸取。民心不可欺，民意不可違。啟東“7·28事件”也許就是一面很好的鏡子。

（注：本文轉載自“老鬼--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）