摘要:萬事隻怕“認真”二字。超生是如何不聲不響進行的,雙戶口是怎樣辦成的,“房妹”家的房子是怎樣來的,經濟適用房是怎樣變身商品房的,15歲的未成年人是怎樣注冊公司的,是哪些人為這一連串的奇跡提供了“方便”,得到了怎樣的利益回報? |
繼媒體爆出鄭州有11套房的90后“房妹”及其父母均有兩個戶口后,又有爆料稱“房妹”的哥哥翟政宏也有兩個戶口,並在鄭州有14套房產,翟振鋒妻子擁有4套房。至此“房妹”一家已爆出擁房29套。(據1月3日《京華時報》)
“房妹”事件是懸疑劇,也是連續劇,背后的渾水究竟有多深,吊足了公眾的胃口。接下來還會有怎樣的爆料,令人期待。但有一個細節值得回味,鄭州市二七區房管局原局長翟振鋒因“利用職務便利為親屬謀取利益及其他違紀行為”,已於2011年9月被紀檢部門予以“開除黨籍、行政撤職”處分。他為哪些親屬謀取了利益,謀取了哪些利益,其他違紀行為是哪些,官方至今沒有披露。雖不能肯定“房妹”事件本身就是一個窩案,但事件波及的范圍,恐怕絕不止“房妹”一家。
萬事隻怕“認真”二字。超生是如何不聲不響進行的,雙戶口是怎樣辦成的,“房妹”家的房子是怎樣來的,經濟適用房是怎樣變身商品房的,15歲的未成年人是怎樣注冊公司的,是哪些人為這一連串的奇跡提供了“方便”,得到了怎樣的利益回報,等等,隻要認真,就不可能沒有真相。但問題是,如果調查仍停留在鄭州市二七區委的層次,誰能相信最后的真相呢?
“房妹”事件的連續劇還在上演,當地官方還要坐等輿論逼宮多久?時間是最好的稀釋劑,也是最好的試金石,難道隻能靠公眾高漲的熱情和媒體不顧審丑的執著,才能消除“房妹”事件“爛尾”的隱患?