鐘聲：凝聚力也是行動力

　　一旦為了執政而執政，民主制度不管形式上多完備，到頭來也隻能是一個空殼

　　歐美國家帶著焦慮和打開新局面的期盼步入2013年。焦慮源自進入第六個年頭的國際金融危機，但也有這場危機暴露的深層次問題。

　　英國《經濟學家》雜志如是總結華盛頓“政治癱瘓”和“歐元區癱瘓”相似之處：第一，無法超越修修補補進而達成“治本”協議﹔第二，國家和政黨受制於利益集團﹔第三，政治家對選民不夠坦誠。

　　美國《外交》雜志指出，在選舉政治下，選出出類拔萃的領導人困難重重。即使偶爾有少數出色的領導人上台，還是免不了要面對被政治、法律桎梏牢牢捆住手腳的局面，實際上是寸步難行。

　　這種憂患和反思難能可貴，不僅有思想的張力，也是西方政體自我修復能力的必要元素。

　　美歐思想界談及對方體制問題時，不時會流露出一絲酸澀。《經濟學家》封面上赫然寫著：“美國正在變成歐洲”。不管哪一方是情感傷害的始作俑者，苛責和揶揄都不足取。同處困境，更應相憐相惜，砥礪共進。人類命運共同體意識需要在每一個細微處加以培育。

　　歐美國家對自身體制問題的反思，越來越多地延伸到“中國道路”——

　　“中國的崛起與西方民主國家的衰落，向全世界提供了鮮明的對照。”

　　“當西方最具代表的民主政體癱瘓時，中國已經做好決定，昂首前進。”

　　中國人對發展進程中世所罕見的挑戰有清醒認識。隻要不是捧殺，外部世界的肯定乃至羨慕都值得我們關注思考。畢竟鴉片戰爭后的百年屈辱歷史並不遙遠，徹底擺脫“被殖民心態”、完成民族自信心的重建，是一項長期而又艱巨的任務。道路自信、理論自信、制度自信依賴發展成就支撐，也需要在比較中不斷強化。

　　西方的體制問題有歷史積澱、現實誘因，也有經濟全球化這一大的時代背景，總而言之不是中國造成的。在這一問題上，中西方思想界擁有共識。中國崛起同西方遭遇困境不期而遇，是一個值得深入思考的課題。純屬人類文明演進的偶然，還是蘊含了某種歷史的啟迪？或許，時隔多年后人們才有能力給出可信的答案。

　　“中國模式的政治制度不可能取代西式選舉民主，因為中國從不將自己的政治模式包裝成普世通用的典范，也不會對外輸出。”美國《外交》雜志這一看法十分中肯。無論中西方在歷史文化傳統和制度體系方面有多大差異，但維持國家正常運轉、推動發展進程的良政有共通之處。心平氣和地探討一下這些共通之處，應該是有益的。

　　一個政黨上台執政，就要切實肩負起管理國家的職責，包括推動“不受歡迎”的變革。強大的社會動員能力是必不可少的要件。而這種動員能力隻能在推動社會形成共識的過程中獲得。盡管局部利益和整體利益、眼前利益和長遠利益很難擺平，但保持國家發展的強勁勢頭和可持續性是民眾最大的共同利益，也是根本利益。超越黨派和集團利益決策，把道理掰開揉碎講清楚，總會得到大多數民眾的理解和支持，凝聚起變革的力量，獲得足夠的行動力。

　　一旦為了執政而執政，民主制度不管形式上多完備，到頭來也隻能是一個空殼。