新京報：污染5天才上報，還不算“遲報”？

　　對於環境污染突發事故的信息報告，國家有非常明確的制度。長治方面即便在初報環節存在定性不清的問題，那麼，公眾實在不理解，長治難道用了5天時間才查清基本情況？

　　1月5日下午，河北邯鄲市區突發大面積停水。停水的原因，原來是邯鄲接山西省有關部門通報，漳河上游濁漳河山西境內發生了事故性污染物排放。而這起苯胺泄漏事故，竟發生在2012年12月31日。

　　5天裡，受污染的漳河水從山西長治流向了河北邯鄲，又經由紅旗渠流向了河南安陽。6日，安陽方面聲稱，紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發酚等因子檢出和超標。

　　這起事故讓邯鄲全城瘋狂“搶水”，也令下游的河南民眾惴惴不安。當輿論皆詫異於這起污染事故“遲報”之時，長治方面卻表示，並未遲報事故，都是按照相關規定作出的處理。

　　長治市新聞辦主任稱，“我們都是按照規定程序報的，並不是晚報5天。發生了污染以后，隻要污染不出長治的邊界好像就不用往省裡報，自己處理就行，出邊界了這才需要報，再詳細的我也不是很清楚。”

　　長治的做法果真沒有問題，不算遲報嗎？

　　顯然，一起影響如此惡劣、范圍如此之大的環境污染事故，事發5天之后，才上報給山西省環保部門，才讓下游的地方政府知道，這如果還不算遲報，實在有違常識。邯鄲方面雖然不好說長治“遲報”，但也在抱怨“上游污染通知確實有點晚”。

　　而對於環境污染突發事故的信息報告，國家有非常明確的制度。既有《國家突發環境事件應急預案》，也有《環境保護行政主管部門突發環境事件信息報告辦法》，地方也都有據此而制定的相關制度。遺憾的是，在這些制度、規定當中，都找不到什麼依據，支持這位新聞辦主任的“污染不出長治不用上報”的說法。

　　《環境保護行政主管部門突發環境事件信息報告辦法》明確規定，較大(Ⅲ級)、重大(Ⅱ級)、特別重大(Ⅰ級)突發環境事件，市(區)、縣級環境保護行政主管部門應當在發現或得知突發環境事件后1小時內，報告同級人民政府和省級環境保護行政主管部門。

　　《國家突發環境事件應急預案》也明確規定，“因環境污染造成重要河流、湖泊、水庫以及沿海水域大面積污染，或縣級以上城鎮水源地取水中斷的污染事件”，就屬於重大環境事件(Ⅱ級)。而從結果看，長治污染事件，已經符合這一標准。

　　或許，一起環境污染突發事件一開始難以確定其級別。對此，《國家突發環境事件應急預案》明確將突發環境事件的報告分為初報、續報和處理結果報告三類。初報從發現事件后起1小時內上報﹔續報在查清有關基本情況后隨時上報。

　　長治方面即便在初報環節存在定性不清的問題，那麼，公眾實在不理解，長治難道用了5天時間才查清基本情況？

　　而按照《山西省突發事件應對條例》，對於較大以上和暫時無法判明等級的突發事件發生后，長治有關方面也應當在兩小時內報告山西省人民政府。

　　就事實來看，因為長治事實上的遲報，給控制污染造成了極大的被動，也擴大了污染的影響范圍。長治是否存在遲報，甚至瞞報的行為，是否存在瀆職，皆需要國家環保部和山西、河南、河北等方面進行聯合調查。