新京報：長治苯胺泄漏事故並非偶然

　　8.5億元號稱“全國第一”的先進監控系統居然不檢測苯胺，拉網排查走過場，挂牌督辦屢辦屢犯，一個有著重大環境風險的企業，就這樣容忍其日復一日帶病生產，最終釀成大禍恐怕是必然的。

　　山西長治苯胺泄漏事故仍在發酵。媒體採訪邯鄲市政府一位負責人時獲悉，這起事故是去年12月26日發生的，而非承認的31日，這意味著事故被瞞11天后才披露。此外，事故肇事方天脊化工已安裝了直通山西省環保廳的“在線實時監控系統”，這套系統2008年3月就啟用，總投資8.5億多元，系統能將企業的排污數據實時地發送到山西省環保廳的監控室內，但不知為何，這次苯胺泄漏事故，號稱“全國第一”先進的監控系統卻失效了。

　　山西長治苯胺泄漏事故遲報5天，就掀起了輿論的軒然大波，如果事故被瞞其實是11天，則更令人震驚。雖然天脊化工對此否認，但媒體從邯鄲市政府官員獲得的信息，又是什麼回事？這起事故是否還存在隱情，國家相關部門有必要介入，調查這些疑點。

　　對於這起事故，輿論之前把關注焦點集中在長治地方政府，但現在看到，山西省環保廳的角色同樣不能忽視。8.5億多元的資金，打造的監控系統為何在關鍵時刻掉了鏈子？

　　昨日，山西省環保廳稱，這些監控系統，監控的水上方面主要是氨氮和COD，監控系統沒有專門針對苯胺這些污染物。那麼，該監控系統如果不能檢測到苯胺，對於天脊集團而言，它的監控作用又體現在哪裡？含有苯胺的污染物進入河道，水質監控系統為何也沒有起作用？

　　監控系統失靈，不僅體現在有形的設備上，實際上，自從2005年中石油吉林石化公司苯胺車間爆炸事故導致鬆花江污染之后，國家要求對大江大河邊化工企業進行拉網式排查，那麼，山西省環保部門是如何進行這項排查的？為何天脊化工的排污系統設置不合理、應急預案流於形式等諸多弊端，沒有被糾正？

　　對於天脊化工的問題，山西省環保部門或許也非常熟悉。2012年2月，山西省環保廳就曾宣布，天脊集團2011年全年連續多個季度超標排放，屬嚴重環境違法，並挂牌督辦要求整改，可就在2012年的3月、4月，天脊集團又因為超標排放、自動監測設備使用不規范等違法行為，被山西省環保廳查處。為什麼省環保部門管不住一個化工企業？是污染企業太強勢，還是環保部門太軟弱？

　　8.5億元號稱“全國第一”的先進監控系統居然不檢測苯胺，拉網排查走過場，挂牌督辦屢辦屢犯，一個有著重大環境風險的企業，就這樣容忍其日復一日帶病生產，在這種監控的全面失靈下，最終釀成大禍恐怕是必然的。

　　這次山西苯胺泄漏事故，有關各方分別該承擔什麼責任，公眾希望能看到一個明晰的問責清單。