登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

姜奇平:大數據時代,中國仍可能落后挨打

2013年01月10日09:06    來源:環球時報    姜奇平    字號:
摘要:美國專家深知操縱數據來影響人們的意念,並用這個原理操縱選舉,通過把調查或選票上的問題,從“你認為這個候選人真的很好嗎”變成“你認為這個候選人真的很壞嗎”,來改變中間選民的意見流向。大數據一旦廣泛應用於社會生活,這個問題就會從個例,蔓延成全面影響。中國必須重視這個問題,才不會落入民生上的數據鴻溝。

  隨著大數據時代的到來,因為開發利用數據的能力差異,各國有可能形成新的數據鴻溝。中國要警惕因為大數據方面的落后,重新拉大與發達國家的距離。我認為要正視以下四種數據鴻溝:

  首先是觀念上的數據鴻溝。中國在涉及先進生產力、科技創新的重大潮流方面,總是被動地跟在美國后面。這已不是第一次了,從計算機、互聯網、雲計算……一直到物聯網,回回如此。為什麼中國沒能引領一回世界潮流?根本原因是中國在現代化觀念上,已落后美國一個時代。

  大數據其實是托夫勒在1980年《第三次浪潮》中早就預言的,“如果說IBM的主機拉開了信息化革命的大幕,那麼大數據則是第三次浪潮的華彩樂章”。從信息高速公路到大數據,都是以“第三次浪潮”為標志的第二次現代化。然而,中國時下的觀念水平還停留在第一次現代化上,隻對第二次浪潮的東西(如包括高鐵在內的“鐵公基”之類)產生靈光。這是我們步步趕不上趟的深層原因。這個問題不是在科技創新層面能解決的。變被動為主動的關鍵,是跳出就事論事的追趕,形成以信息生產力為基礎發展新文明的觀念。

  其次是戰略上的數據鴻溝。美國高度重視大數據,奧巴馬政府2012年3月29日發布了《大數據研究和發展計劃》,提出要收集龐大而復雜的數字資料,並從中獲得知識和洞見,以提升能力。而中國在大數據上還沒有形成自己的頂層想法,在戰略上又落后於美國一籌。

  大數據的戰略價值在於,通過對蘊含意義的數據的專業化處理,獲得意義控制權。在世界史上,人類在第一次浪潮爭奪對胃的控制權,靠把功能專業化,實現生存主動權﹔第二次浪潮則爭奪對錢包的控制權,靠把價值專業化,實現發展主動權﹔第三次浪潮是在爭奪對大腦的控制權,靠把數據專業化,實現意義滿足(所謂“滿意”)的主導權。

  從戰略生態鏈上說,意義管價值,價值管功能。美國的思路很明顯,就是用第三次浪潮,把第二次浪潮、第一次浪潮拍死在沙灘上。中國人對此尚未完全察覺,還在熱衷忙活胃和“鐵公基”這些GDP上的事。然而,中國在1820年時就曾是GDP世界第一,結果仍被英國打敗,即便中國重回GDP世界第一,不越過戰略上的數據鴻溝,還會被動挨打。

  第三是產業上的數據鴻溝。大數據聽起來很技術化,但大數據的關鍵並不在數據原料的多,而在於數據加工能力上的高,這才是大數據真正的價值。在即將到來的大數據時代,中國如果隻用山西煤老板的眼光看大數據,鑽到數據採礦業這個低端,而不能控制數據加工業,就會成為大數據上的中東、非洲,成為低端的原料和自然資源生產國,錯失上萬億美元的高端發展機遇。

  如果中國陷入群龍無首、無頭蒼蠅式的大數據狂潮,大干快上大存儲、大數據中心、大產業園,這樣的大數據產業可能只是肥了投機房地產或鑽稅收優惠空子的人,仍然避免不了落入數據鴻溝。要解決這個問題,就要把產業文章做在數據加工增值上,不光要“收集龐大而復雜的數字資料”,更要著力“從中獲得知識和洞見以提升能力”。美國這一思路值得借鑒學習。

  第四是民生上的數據鴻溝。從國際競爭角度講,對大數據制高點的爭奪,實質是在控制未來全球網絡大腦的意念,左右老百姓對意義的解釋權,針對的就是“上兵伐謀”中的“謀”,它關系到一國國民快樂不快樂、幸福不幸福、滿意不滿意的解讀權、裁判權。

  美國專家深知操縱數據來影響人們的意念,並用這個原理操縱選舉,通過把調查或選票上的問題,從“你認為這個候選人真的很好嗎”變成“你認為這個候選人真的很壞嗎”,來改變中間選民的意見流向。大數據一旦廣泛應用於社會生活,這個問題就會從個例,蔓延成全面影響。中國必須重視這個問題,才不會落入民生上的數據鴻溝。(作者是中國社科院信息化研究中心秘書長)

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打