登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

李慧翔:“滑坡無關採礦”尚難令人信服

2013年01月14日09:21    來源:新京報    新京報評論員 李慧翔    字號:
摘要:雲南省昭通市鎮雄縣突遭橫禍,遇難46人、經濟損失4550萬元、150戶群眾需要搬遷……對於這起嚴重的山體滑坡災害,官方在12日下午給出了調查結論,將其定性為自然災害,與此前公眾質疑的採礦活動無關。

  專家組或政府部門應花些時間精力,拿出更詳細的調查報告。這不僅是給逝去的46人一個交代,更是為礦井林立的鎮雄縣做一次深度體檢,避免“真空期”的災難再次上演。

  雲南省昭通市鎮雄縣突遭橫禍,遇難46人、經濟損失4550萬元、150戶群眾需要搬遷……對於這起嚴重的山體滑坡災害,官方在12日下午給出了調查結論,將其定性為自然災害,與此前公眾質疑的採礦活動無關。(1月13日中國廣播網)

  正如雲南省地質環境監測院地質災害預警中心的一位工作人員所說,“在冬季發生地質災害的情況少之又少,在1月份發生如此大的地質災害事件更是十分罕見。”在國內,近似的案例並不常見,近期發生的同類事故便是2011年11月28日時,廣西梧州市蒼梧縣造成7人被埋的山體滑坡,而那次事故恰恰是非法採礦引發的。

  雖然事故很罕見,地質專家們亦是在沒有任何准備的情況下就被抽調前往事故現場,但雲南省國土資源廳的地質災害應急專家組,僅用了一天時間,便發布了調查結論——“連續雨雪天氣是滑坡發生的直接誘因,沒有發現此次滑坡與採礦活動有直接關系。”

  但生活在當地的村民們卻對此並不認同,雖然本次事故前有雨雪天氣,但跟往年沒啥區別。往年有下得更大的,也沒出現過滑坡。此外,當地政府的一位工作人員也透露,“事發地區在此之前從來沒有發生過地質災害,在我們之前的常規巡查中也沒有發現該地區有任何的地質隱患。”然而,高坡煤礦距離本次災害事發地僅3公裡,這個採取地下開採模式的礦井,正位於雲南省發布的“高瓦斯礦井名單”中。不少村民表示,在事發時聽到了“從地底下發出來的悶響”,據記者採訪,多名礦工稱採礦區在滑坡正下方,且有採空區。這也正是當地民眾質疑山體滑坡是由採礦引發的原因。

  當然,村民不是專業人士,他們的質疑也只是建立在日常生活的經驗基礎上,未必正確。但是,專家組的結論同樣沒有給出支撐結論的詳細內容。譬如礦井是否影響到了山體結構、現場是否發生過瓦斯爆炸、村民所稱的山體裂縫是否與採礦有關等等。

  總之,這樣一份快速而不詳盡的調查報告,難以打消民眾的疑慮,而“滑坡無關採礦”的結論,更難以令人信服。專家組或政府部門應花些時間精力,拿出更詳細的調查報告。這不僅是給逝去的46人一個交代,更是為礦井林立的鎮雄縣做一次深度體檢,避免“真空期”的災難再次上演。

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打