聯合晚報：民進黨“火大”之后？

　　民進黨昨天發動的“火大游行”，以內政議題為主，因而許多社運或福利議題訴求的民間團體，皆能找到自己發聲的理由而走上街頭。不過，這幾天天候不佳，民進黨擔心游行人數不符預期，各級民代都肩負了動員支持者上街的任務，許多民眾可能都接到民進黨籍民代傳送的手機動員簡訊，可見民進黨是如何在乎這次游行效果了。

　　說民進黨在乎，可能更恰當說法是，民進黨主席蘇貞昌更在乎。畢竟，這是蘇擔任民進黨主席之后，第一次大規模游行動員，且確實由於馬當局施政滿意度長期低迷，給了“人民火大”的理由。蘇貞昌與民進黨豈會放棄這大好機會，展露一次群眾動員的練兵操演！

　　游行對馬當局、對“執政黨”當然是嚴苛考驗，施政滿意度長期低迷，民間火大其來有自，馬當局卻一再重蹈決策雜沓、前后矛盾的錯誤，給了台灣民眾想抗議的口實。馬英九身為難辭其咎。面對人民火大，反對黨的動員，台當局是該深切反省。

　　不過，民進黨主導游行，各個參與的社運或民間團體，固然都獲得自己發聲、露臉機會，卻也必然要承受民眾對其訴求“政治化”的質疑﹔同樣地，民進黨既然與這些民間訴求前后呼應，那民眾也多少要追問：作為“在野黨”，除了呼應民間的火大外，是否可以提出合理的替代性方案，好讓選民去思考、抉擇呢？換言之，反對黨不能一路反到底，不能光說不要什麼，更要對民眾說出他們的具體主張是什麼。

　　反媒體壟斷，是對的﹔非核家園，亦有其合理性。然而若要形成政策，就須盡量兼顧各方異見的整合。民進黨並非沒“執政”過，過去“執政”八年，也不是沒面對過當下馬當局的問題﹔尤其選民在不滿意於馬當局之際，勢必也會精明地反問：那你民進黨給我們端出怎樣的牛肉呢？在響應民間不同訴求的議題時，反對黨當然比“執政黨”有更彈性的空間，但那不表示可以不負責任，自由彈性不能無限上綱。這些深層思索，是反對黨想再度“執政”必須思考的事。

　　火大之后的下一步，台灣“朝野”都要謹慎盤算，向民意負責。（聯合晚報）