李浩燃：“爛尾新聞” 如何有下文

　　防止新聞“爛尾”，亟須機制創新，實現從應急處置到常態治理的轉變

　　建筑工程有爛尾樓，輿論場中也有“爛尾新聞”。回顧近期一些熱點事件，不少在媒體聚光燈挪開之后便沒了下文，事情報道出來之后，缺乏持續關注，也不知問題有沒有得到真正解決，新聞“爛尾”現象，表面上看是媒體注意力轉移、熱點轉換的結果，仔細推究，則有一些地方和部門處理事態不給力等原因。

　　相比以往的“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”，近年來，各級政府在回應社會熱點上，速度提升了，力度也加大了。從“表哥”楊達才、“房叔”蔡彬被迅速處理，到雷政富的“63小時落馬”，都說明了這一點。然而，一些地方的回應卻不能令人滿意——表態快，但處理慢﹔發布多，但真相少﹔道歉重，但問責輕。

　　當新聞事件上升為公共議題，公眾不僅追問事實真相，也關心誰來負責、怎樣善后，以及如何避免類似問題重演。對這些追問的應答環環相扣，缺一不可。如果只是高調應對輿情、消極處理問題，看似開了個好頭，實際上虎頭蛇尾搞“半拉子工程”，這種做法，都是避風頭心理在作祟，對公眾不負責任，不利於解決現實問題。

　　新聞容易“爛尾”，但對背后問題的處理不能爛尾。媒體報道常常只是揭了蓋子，暴露了問題，問題之鎖還沒有打開，需要有關部門積極破解，才能讓社會關切有下文，消除“爛尾新聞”產生的現實土壤。尤其在輿論焦點走馬燈似的變幻中，從有關部門到相關干部，更應當有定力，抓住問題不放鬆，不能因為關注度高、影響面廣就多使勁兒，記者一撤就鬆口氣兒。否則，病根不除，新劇情又將再次上演。

　　防止新聞“爛尾”，亟須機制創新，實現從應急處置到常態治理的轉變。延長處置鏈條，建立事件調查和處理信息的全程公開制度，才能在公眾目光下不斷推動問題解決。健全監督問責機制，紀檢、監察、司法等部門形成合力，引入社會力量加強監督，才能倒逼干部守土有責、恪盡職守。更重要的是，應從媒體報道、公眾反映中，從個案的披露和發酵中，舉一反三，反思同類現象，查找深層症結，建立防錯糾錯機制，才能了卻舊賬、不欠新賬。

　　媒體曝光不是事件的起點，也不是事件的終點。新的輿論格局下，管理部門不僅需要在態度上接受輿論監督，更需要在解決問題上扎實接棒，把熱點壓力化為改進工作的動力。隻有這樣，我們才能從一個個熱點事件的回應和處理中有所收獲，集腋成裘、聚沙成塔，推動社會進步。