媒體稱菲律賓在聯合國告中國是賭博行為

菲律賓外長（左）22日舉行記者會，宣稱已把中國告上聯合國。

　　參考消息網1月24日報道 菲律賓表示會就與中國在南海的爭端尋求國際仲裁后，中國外交部發言人洪磊1月23日表示，中方希望有關國家恪守承諾，不採取任何使問題復雜化、擴大化的行動。

　　據英國廣播公司網站1月23日報道，洪磊重申，中國擁有對南沙的主權，並指責是菲律賓非法侵佔中國南沙群島部分島礁，引發領土主權爭議。不過他表示，中方一貫致力於通過雙邊協商、談判解決爭議。

　　法新社1月22日稱，聯合國秘書長潘基文當地時間22日呼吁“友好”解決中國和其他亞洲國家在南海日益加劇的領土爭端。

　　潘基文說：“重要的是該地區的這些國家通過和平友好的對話方式解決所有這些問題。”潘基文還說，聯合國准備“提供技術和專業支持，但是所有這些問題應當主要由相關各方來解決”。

　　據德國之聲電台網站1月22日報道，菲律賓外長德爾羅薩裡奧22日宣布，由於在南海與中國的島嶼主權爭議長期無法解決，希望能通過《聯合國海洋法公約》尋找出路。

　　波恩大學國際法專家斯特凡·塔爾蒙教授指出，中國和菲律賓都是上述公約的締約國，因此國際仲裁機構可以對締約國之間就該公約的解釋進行單方面的裁決。

　　他解釋道：“這個問題在於兩個方面，第一，國際仲裁法庭首先必須審議，中國與菲律賓之間的爭議是否為有關《聯合國海洋法公約》解釋問題的爭議﹔第二，即使符合上述條件，還應該看看，在該海洋法公約的框架下，有關國家是否具有在某些領域上免於接受國際仲裁的可能性。”

　　報道指出，根據《聯合國海洋法公約》的有關規定，中國曾於2006年向聯合國提交一份聲明，有關島嶼主權歸屬問題的爭議不接受國際仲裁。

　　因此，塔爾蒙教授指出，國際仲裁法庭在接到菲律賓的有關起訴之后，必定會宣布，相關訴訟不在其仲裁范圍之內，不能受理。從這個意義上講，菲律賓此舉不具有任何法律效果，只是純政治性的一步。

　　美聯社1月23日援引北京大學國際問題專家陳紹鋒的話說，除非雙方都同意仲裁，否則就不應進行仲裁。“在歷史上，中國沒有允許就領土或領海爭端進行國際仲裁的先例。菲律賓清楚，它提出的仲裁提議最終是不會有結果的，菲律賓只是希望將這個問題進一步‘國際化’”。

　　香港《南華早報》1月23日也指出，菲律賓向聯合國仲裁法庭就與中國南海島嶼爭議問題提出了裁決申請，此舉從政治和法律上來說都是一次賭博行為。

    （本文轉載自參考消息網）