鄧海建：就算彭丹沒有出演過“正能量”作品

這幾日，有關甘肅政協委員彭丹的新聞很火爆。22日，政協甘肅省第十一屆委員會第一次會議在蘭州開幕。香港女星彭丹作為政協委員參加當天的會議。彭丹表示，她剛拍完一個主旋律電影《南泥灣》，她本人集制片人、導演、主演於一身。“我覺得現在的年輕人應該多看主旋律的作品，這樣就可以體會到當年革命先輩的不容易。”（1月24日《南方日報》）

彭丹之所以成為話題，無非是所謂“艷星”身份。為了擺脫這樣的成見，彭丹在接受中新社記者專訪時還特地表示，她1999年從美國回來進入內地，在甘肅參與拍攝了第一部主旋律電影《開著火車上北京》，一直到現在，14年時間裡共參演了30多部“傳遞正能量”的作品。只是，蜚短流長，積毀銷骨。當事人再淡定，也忍不住在凌晨的微博上含蓄回應：“你喜不喜歡我，我都在這裡。你雖未曾關心，我卻未曾離去。來日方長，何需論斷？”

直白一點問：曾經的“艷星”就不能當政協委員了嗎？這個問題本不是問題，現實卻顯得相當吊詭：一者，不少媒體要麼不斷以“彭丹大尺度舊照被扒出激情床照不堪入目”等話題挑撥公眾的曖昧神經，或者以“彭丹轉型”的姿態掩飾內裡的不屑與傲慢﹔二者，輿論可以放過“周星馳無暇出息地方政協開幕會”、地方提案要求“為省直公務員建集資房”等有價值的議題，卻在彭丹的身份與過往上糾結唏噓——此般行為，讓叫得震天響的公民社會或公共理性情何以堪？

彭丹事件，活生生勾畫出中國當下的道德潔癖與政治素養到了何種程度、停留在何種層級上。

幾個道理並不復雜：首先，彭丹曾經演出過什麼、經歷過什麼，隻要沒有逾越公序良俗，憑什麼需要接受指指點點？所謂“三級片”的說法，恰恰是香港地區電影分級制度完備的証明。演員也是合法營生，怕就怕有人一邊“嗜片成性”、一邊又在公眾場合標榜“純情”。今天，央視都能調查“你從哪裡來”了，蒼井空在中國也正大光明地火了，“艷星”的說法，還沒有祛魅嗎？搞笑的是，這幾日為彭丹說話的文章，不少基本遵循了“曾經失足不要緊”的邏輯。演了幾部當年看來稍顯“開放”的電影，就算“失足”，網絡圖片與視頻傳播如火如荼的當下，還有“不失足”的年輕人嗎？

其次，每年的歲末年尾，我們都在熱議“兩會”，可是，有關“兩會”的基本常識，真的到了婦孺皆知的地步嗎？政協委員不是民選出來的，提案和議案是有差別的，政協與人大的政治身份也不是對等的。人大也好、政協也罷，本該就是多元身份、多元利益公開博弈的透明平台，如果個個都在說著農民工的事兒、處處都在為同一個群體發聲，這才是可怕的事情。也正因如此，同樣在議會制國家中，性工作者都能鏗鏘發聲——中國的參政議政格局中，連演員的歷史，都得包裹得如“小腳老太”一樣嚴實？早在2009年，美國知名艷星斯托米•丹尼爾斯就高調宣布參加國會參議院競選，而日本知名AV女優后藤麻衣更是成功參選新宿區議員。別說彭丹最近的十來年來出演過不少主旋律電影，就算其沒有出演過“正能量”作品，這地方政協委員的身份就應該以“艷星”而原罪嗎？

“兩會”就是“兩會”，在會場內外，隻有代表委員的身份，隻有議案提案的差別。非要在“兩會”的語境下強調出身或來源，這才是悖逆制度與邏輯的事情。你可以質疑彭丹的提案或觀點，但糾結在“艷星”等花邊上，腔調已然令人生疑。