摘要:中國處於嚴重的兩難局面,不僅半島無核化目標越來越遙遠,連在朝鮮同韓日美之間尋求外交平衡也幾無可能。既然已經難到底,中國反而應當放輕鬆些,降低對自己半島戰略效果的期待,以實事求是的態度應對扑面而來的問題,不再追求一個絕對目標,而追求資源投入和戰略收益的最佳比例。 |
朝鮮24日對安理會前一天的決議作出更激烈反應,宣稱將進行“高水平核試驗”。這很可能並非朝鮮的“氣話”,韓國方面稱,朝鮮新核試爆的准備的確在進行中。
安理會23日決議是針對朝鮮不久前發射“人造地球衛星”做出的,決議擴大了制裁朝鮮機構和個人的范圍,中國在對決議草案做了大量修改的努力之后,投了贊成票。
但朝鮮方面看來並不領情,它在24日聲明中不點名批評中國,稱“連應當帶頭建立世界公正秩序的大國也被美國的專橫和強權所壓抑,糊涂得甚至不惜拋棄必須堅持的起碼的原則”。
中國處於嚴重的兩難局面,不僅半島無核化目標越來越遙遠,連在朝鮮同韓日美之間尋求外交平衡也幾無可能。
既然已經難到底,中國反而應當放輕鬆些,降低對自己半島戰略效果的期待,以實事求是的態度應對扑面而來的問題,不再追求一個絕對目標,而追求資源投入和戰略收益的最佳比例。
中國應高舉對半島核問題“標本兼治”的大旗,繼續要求半島無核化,這是半島問題的道德高地,也是中國應對各方極端主張的回旋空間。
中國不能像美日那樣變成半島沖突的一方,但中國也不應幻想完全置身事外,在雙方間左右逢源。對我們在一定程度上被卷進去,得罪其中的一方甚至雙方,我們需坦然接受。
這樣一來中國就會重獲一些戰略上的輕鬆感,我們就不必被任何一方的極端要求綁架,而可以制定自己針對具體沖突更清晰的原則框架。中國勸說各方的那些力氣,就可以有相當一部分轉化成對自己原則框架的保衛。
比如中國援助朝鮮的現有規模體現了中朝友誼,同時也包涵了我們對半島當前局勢的一種態度。中國在安理會討論涉朝鮮決議時的角色和立場也是清楚的。如果朝鮮搞新的核試驗或者再發“衛星”,中國就應毫不猶豫地減少對朝援助。如果韓日美推動安理會對朝鮮採取極端制裁,中國就應堅決制止,迫它們修改草案。
朝鮮可能會“生氣”,那就由它去。我們切不可因擔心中朝友好受損而不作為。韓日美可能會大肆指責中國,也由它們去,我們沒義務哄它們高興,而且即使想哄也哄不了。
中國的力量擺在那裡,隻要我們堅決,局勢會逐漸對我們的原則和堅持產生一些適應性,從而一點點減少各方都認為我們應當配合其各自利益的過分要求。
中國是大國,又與朝鮮半島相連,這決定了我們戰略利益的錯綜多元。我們無論如何做不到在半島雙方間選邊站。當糾紛混亂不清時,中國需要最大限度維護本國的利益,而非其他任何一方的利益。對這一點半島雙方誰想不通就讓他們慢慢去想。
中國希望半島穩定,但半島真出“大亂子”,也沒什麼了不起,這應當是中國立場的底線。中國的承受力肯定比朝韓都高,也高於日本,未必就低於美國。因此中國是半島局勢的促和者,對東北亞區域和平穩定負有大國責任,但在懼亂者的名單中,我們決非排在首位。
都說“退一步海闊天空”,中國行動上無法抽身,但心理上退一步應當做得到。中國注定置身亂紛紛的東亞,但幸運的是在地區國家中最強。誰要亂,先亂了它自己,等中國淹到腿,它們就會淹到脖子。中國需靜下心來,保持定力。