高峰：中國有解決朝核問題的兩種艱難選擇

聯合國一致通過對朝鮮發射衛星事件的決議后，朝鮮方面反映強烈並予以強烈的抨擊，並揚言放棄關於朝核問題的一切前情，包括朝鮮半島無核化、六方會談機制。對於中國的贊成票，朝鮮不指名的進行了挖苦和嘲諷。朝鮮國防委員會在其聲明中稱：此次聯合國安理會決議由美國主導進行幕后協商制定框架，並由盲從已成體質的成員國像木偶一樣舉手通過。連應當帶頭建立世界公正秩序的大國也被美國的專橫和強權所壓抑，糊涂得甚至不惜拋棄必須堅持的起碼的原則。

高峰軍事觀察認為，朝鮮的聲明中透露出對中國這次投贊成票的極度不滿。而外界則認為這是中國對朝鮮的一次警告。但不管怎樣，這次的聯大決議真正考驗的隻有中國一方。而現在看來中國又一次展現了國際上負責任的大國形象，結果卻是在美日韓聯盟和朝鮮之間的兩面不討好。日本媒體文章認為，平壤並不怕安理會決議，因為迄今為止，朝鮮每每違反決議都幾乎不必承擔任何后果。面對嚴厲的制裁措施，中國先是不願批准，隨后又不願嚴格執行，這就使安理會在處理朝鮮問題時顯得軟弱無力。這就迫使美韓和其他各國採取單邊行動，而北京又對此類行動表示譴責。韓國則認為，除安理會制裁外，中國進一步對朝鮮施壓可能性很小。中國不會把朝鮮逼到絕路。

美國在終結反恐戰爭之后，高調宣布了重返亞洲戰略，並利用中國東海和南海的矛盾積極推進該戰略，大刀闊斧的打造對中國的近岸遏制包圍圈。在此期間朝鮮兩次發射衛星，都被美日利用並作為他們軍事調整的把柄，實際上成為美日戰略的幫凶，助推了中國周邊安全環境的惡化態勢。但中國對這個不聽話的鄰居小弟貌似也無可奈何，筆者多次分析過美日高估了中國對朝鮮的影響力，和朝鮮金氏父子善於抓住機遇利用矛盾以小搏大的政治能力。這次中國投出贊成票應該是包含有對朝鮮屢次冒犯中國利益的警告意味。

朝鮮封閉了半島無核化進程的道路，徹底關閉了六方會談的大門。這是對中國最大的羞辱，因為世界公認中國為六方會談機制的倡導者和建設者。而對於朝鮮的強硬表態中國外交部在面對記者提問如何說服朝鮮重返六方會談這個問題時外交部發言人聲稱，我們始終致力於維護朝鮮半島的和平穩定，致力於與各方共同實現朝鮮半島無核化。當前朝鮮半島局勢十分復雜敏感。我們希望各方都能保持冷靜，謹言慎行，著眼長遠，推動重啟六方會談，落實“9.19”共同聲明確定的各項目標，為實現東北亞地區長治久安作出應有的努力。而這種無預期無實際操作價值的表態是蒼白無力的。

高峰軍事觀察認為，真正要解決朝鮮核問題，中國有兩種方案選擇可以實施。一是把朝鮮納入中國軍事戰略中來，公開向朝鮮提供安全保護和和保護傘，前提是朝鮮也同意並因此而放棄其核計劃。但這違反了中國一直堅持的不結盟政策，並會對東北亞戰略安全格局產生沖擊，有可能因此而形成中朝與美日韓在東北亞的軍事對抗格局。第二種方案是從根本上剪除朝鮮的核威脅。手段上有兩種，一是如果朝鮮繼續核試驗，就默認美韓對朝鮮發起外科手術式的軍事打擊。但這種模式的難點在於中美韓如何溝通和戰爭規模的控制問題。二是由中國軍方實施類似於蘇聯干涉阿富汗的行動，廢除金氏政權建立新的朝鮮勞動黨民主政府，從根本上改變朝鮮窮兵贖武的戰略，不過中國有不干涉別國內政的原則。

總體上來看，第一種方案還有可操作性。因為即便中國不公開接納朝鮮，也將面臨美日韓軍事同盟的圍堵和遏制。而為朝鮮提供核保護與美國為日韓提供核保護手法如出一轍。美國的前提就是日韓不得開發核武器。但有一點很關鍵，就是已經邁入核門檻的朝鮮是否會按照中國的思路來走，還是繼續堅持他們以小搏大的危險游戲。朝鮮想走中國當年自力更生的道路，但朝鮮的國家資源豈能與地大物博的中國相提並論，中國如果無奈放手掐斷援助，那麼朝鮮無論從民生還是戰略安全就隻有死路一條。這才是朝鮮金正恩政權必須清醒面對的問題。高峰/狼的空間評論，謝絕轉載。

（注：本文轉載自“高峰--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）