魏英杰：“狂妄的政協委員”讓誰蒙羞

政協委員不是繡花枕頭，當上政協委員更不等於戴上了“權力手套”。政協委員能否履行好職責，不僅關乎政協形象，而且涉及憲法規定的我國基本政治制度能否正常有效運作這一重大主題。

近日，一個名為《狂妄的政協委員》的視頻在網上熱傳，密雲縣政協委員李昕?被曝向酒店員工爆粗口。事后，密雲縣政協召開緊急會議，撤銷李昕?密雲縣政協委員資格。

這個政協委員的資格被撤銷，並不冤枉。視頻中，李昕?曾對酒店人員叫囂：“我讓你開就開，不讓你開就不開，你信不信。”雖然他解釋那是酒后失言，原因是酒店服務態度不好，但此舉顯然與政協委員的身份不符，背離了政協委員的素質要求。

政協委員的職能是民主監督、參政議政，但民主監督本身並不是一種行政權力，針對的對象主要也是各級領導機關，而非一般的社會機構。退一步說，如果一家餐飲企業存在服務問題，也不該以這種方式進行“監督”。李昕?這麼做，實質上是利用自己的政協委員頭銜，對企業進行威脅恐

嚇。這表明，李昕?不僅混淆了政協委員的職能定位，而且還把這當作一種可以肆意而為的權力。

像李昕?這種當了政協委員卻還搞不懂身份職能的人，也非個例。現實中，認為當個政協委員就掌握了一定權力者有之﹔把政協委員當作繡花枕頭者有之﹔還有的人則把政協委員當作一種榮譽獎賞，卻忘了肩負的責任﹔更有人以為搞個政協委員當當，一旦違法犯罪便可拿來當作“擋罪牌”。或許正因存在這樣的社會現象，李昕?才敢於“酒后吐真言”，在公共場所撒潑逞強。

類似現象的出現，也與一些地方在邀請、推薦政協委員上程序不嚴謹，對政協委員的約束力不強密切相關。不難看到，公眾對有些人何以能夠成為政協委員感到不解，對一些政協委員的言行也感到困惑。如前陣子彭丹、周星馳等明星擔

任政協委員，鬧得沸沸揚揚，就是一例。這並不是說明星不能擔任政協委員，如果在政協開會期間又是遲到又是缺席，如何履行好政協委員的職能？

政協委員不是繡花枕頭，當上政協委員更不等於戴上了“權力手套”。政協委員能否履行好職責，不僅關乎政協形象，而且涉及憲法規定的我國基本政治制度能否正常有效運作這一重大主題。因此，各地民主黨派、人民團體切不可把推薦政協委員視如兒戲，而地方政協在推選政協委員時，也不可把這當作過場，更不可私相授受，把政協委員的頭銜當作一種賞賜。

對於李昕?一事，密雲縣政協的回應頗為及時。借此事件，希望今后在政協委員的產生程序上能夠嚴格把關、找對人選，避免再次出現“政協委員酒店撒潑”這種讓政協蒙羞的事件。