日刊：亞太地區不存在海上軍備競賽

　　參考消息網2月16日報道 日本《外交學者》雜志網站2月15日發表了題為《哪有什麼軍備競賽？亞洲為何不是1913年的歐洲？》的署名文章，作者英國海軍歷史學家杰弗裡·蒂爾在文章中指出，軍備競賽，不管是海軍的還是其他類型的，名聲都不好，通常被視為是對國際關系現狀的軍事表達和后果。但是，也可能自發地形成一種勢頭——浪費錢財，加劇本已緊張的國家間關系，並危及整個地區的穩定。軍事理論家克勞塞維茨提醒人們，軍隊應該反映國家政策，而軍備競賽者則不然，它們決定政策。而且，它們似乎往往會加大沖突爆發的可能性。

　　文章指出，在亞太地區，許多媒體和專家擔心海上軍備競賽正在形成，對其可能產生的后果憂心忡忡。個中原因不難理解——不管是馬來西亞的“?魚”級潛艇、越南的“基洛”級潛艇、印度史無前例的海軍建設計劃，還是中國的新航母“遼寧艦”及其“航母殺手”反艦彈道導彈，該地區的海軍現代化造成的影響，即使不一定是總體數量增加，那至少是海軍的攻防能力有了顯著提升。

　　這一切真的正在演變成形式上（可能還有后果上）類似於“無畏”級戰列艦競賽的那種海軍軍備競賽嗎？在第一次世界大戰之前，英國和德國之間出現了“無畏”級戰列艦軍備競賽。如果是這樣，亞太地區發生的軍備競賽后果可能有多嚴重？

　　這個問題的答案部分取決於如何定義海軍軍備競賽，不過一戰前的歐洲與現在的形勢有很大區別。最明顯的是，當今亞洲國家用於國防的國家財力所佔比例遠低於一戰前的英國、德國和歐洲其他國家——當然也有一些例外，比如中國、新加坡和印度。總的來說，海軍武器裝備的技術進步比一個世紀前慢很多，整個地區的武器採購計劃是漸進遞增的，是深思熟慮的，技術變革的決定性程度在降低。很難想象，現在的一艘大型軍艦，會像英國的“無敵”號戰列巡洋艦那樣在1909年開始服役時是最先進的，而僅僅7年后的1916年，在日德蘭海戰中被擊沉時它已變得過時落伍了。

　　與那時相比，現在的技術變革更加穩妥，而隨著不對稱技術/政治/法律選項和戰略的出現，對敵人保持優勢的重要性變得更具爭議性。關鍵是，現在很少有國家領導人、外交官甚或海軍官兵大談軍備競賽，而且他們肯定不以有“搞”軍備競賽的需要來証明自己。相反，決策者們極力避免公開指明他們需要對付的潛在敵人。

　　第一次世界大戰前的歐洲不是這樣，那時的一些政治人物毫不猶豫地挑明誰是敵人，並警告說在軍事上落后於敵人的后果不堪設想。相反，當時也有一些政治人物承認他們的國家正在進行軍備競賽，並警告人們說，如果不制止軍備競賽，可能帶來災難性后果。尤其在1909—1912年間，大禍臨頭的氣氛彌漫，其原因不言而喻。