張臣頁：羅援是微博輿論的有益平衡者

羅援少將開微博，引發了相當熱鬧的討論和爭議。這其實是饒有興味的。羅將軍是中國有影響的軍事專家，他參與微博顯示了主流社會充分意識到微博的重要性，意識到微博對於社會的輻射力和影響力。無論這一輿論空間是否真正反映社會意見的總體走向，但它的重要性已經毋庸置疑。

這其實和中國微博成長的歷史緊密相關。微博開始出現時，往往是那些在傳統媒體中得不到充分表述的意見和得不到充分認可的人在迅速擁抱這一新媒體。他們在這裡形成了一個圈子，也形成固定的讀者群體。他們習慣自己的聲音在這個空間裡佔據主流。一旦不同的人進入，就打破了原有格局，讓在這種小環境中感到舒適的人有所不快。這種不快往往會形成一種強烈的反感，繼而產生對新來者的驅逐沖動。互聯網一方面是個開放的平台，看起來誰都可以講話，誰都在傾聽。但其實在互聯網上，許多人隻喜歡尋找和自己觀點或思路相似的人。互聯網在某些方面其實是部落化的，形成不同群落，反而強化了某種固定觀念，形成更狹窄的視野。

現在看來這形成了一種屏蔽現象。一開始微博幾乎隻有一種聲音，但持有不同觀點的人也有了某種危機感，覺得自己的觀點被邊緣化。於是也激發強烈反彈。本來，所謂“公知”和“五毛”在現實生活中可能還有不少交集，但在微博上就似乎勢不兩立。這樣造成的負面效果是令觀點越來越趨於極端，並且越來越排斥不同的人。

現在，爭論變得越來越有火藥味，而不同意見更加難以形成討論和交流的空間。往往是我的觀點極端，你就從另一個極端反對我。觀點的真正討論和交流反而被忽略了。實際上，互聯網上相當多的年輕人，雖然發表的意見或表達的態度已經為社會所認識，也形成了影響，但其觀點往往是僅僅偏於一隅的，角度是極端化的，缺少真正的討論和觀點的交鋒。

微博裡相對極端的“公知”和“五毛”勢均力敵，各有擁躉，誰也沒法說自己就代表了廣大民意，他們都說對方蠢都有反對者，像這樣極端的人聽起來似乎聲音很亮，但其實都是少數。多數人都站中間，只是有不同程度的向一方傾斜而已。這裡面有利益的博弈，也有不同道路的選擇。走向哪方的劇烈大變動多數人都不同意，現狀有諸多問題，但隻能一步步來。年輕人的想法其實遠未定型，還需要看到更多不同的聲音，在其間進行理性的思考和選擇。

因此，像羅將軍這樣尚不熟悉互聯網一些表達方式的微博用戶出現，其實對微博輿論本身是一種有益平衡。他的表達方式可能不一定合你口味，他的意見也可以探討，但微博是一個公共空間，可以充分討論而不必想把他趕走。羅將軍所表達的對國家的認同和對人民的認同，其實也是社會中很多人的共識。各種人都到微博裡來，都來說說話挺好。羅將軍也來了，這是好消息，微博裡就是要有不同的聲音。不過羅將軍到這兒來也不必只是戰斗，還可以聊聊天，輕鬆一下，其實這裡有很多講理的人，明白的人，也有另類的人，有好多好玩的事，也有好多朋友，

多一個參照，多一個選擇，其實可以讓微博輿論更豐富，讓年輕人得到更多思考的角度。

▲(作者是北京大學教授)