鐘聲：適應實際，政治才可持續

　　一種政治體制有沒有效率，要看它能否最大限度凝聚社會共識。而活力則表現在對時代的順應中實現自我調整的能力

　　意大利議會選舉讓我們再次看到，政治體制對一個國家的可持續發展有多麼重要。

　　長期以來，西方學者普遍認為，政治體制的可持續性是一個國家能否強大的關鍵所在。他們對西方政治體制的可持續性有著高度的認同，並將此視為西方的根本優勢。而意大利的選舉則告訴我們，關注政治體制的可持續性，還有兩個重要方面不能忽視：效率與活力。

　　一種政治體制有沒有效率，要看它能否最大限度凝聚社會共識，能否激發迎難而上的勇氣與魄力。而活力則表現為與時俱進的精神品質，在對時代的順應中實現自我調整的能力。

　　歐洲一些國家近年來的選舉有一個共同的結果，即部分選民勝利了，發展前景卻更加迷茫。一場意大利部分選民滿意的選舉，要讓整個歐元區心驚膽戰地准備好“再次迎接動蕩”，還有什麼可持續性而言呢？

　　歐債危機在一些國家引發的經濟和社會動蕩，顯露出歐洲的政治體制出了問題。意大利學者蒂托·伯裡和路易吉·吉索在英國《金融時報》發表文章說，隻有對選舉機制進行改革，才能集中精力解決意大利的深層次經濟問題。現在的問題是，如何確定這種改革的路徑？又有誰能來推動這種改革？

　　歐洲接二連三的選舉呈現的是民意的紛亂，以及政治家淪為“選票的綿羊”。長期以來，這種體制看似確保了穩定、民主和自由，卻讓歐洲一點點地失去活力。一旦問題達到積重難返的程度，再進行體制改革無異於給自己動大手術。這也是當下歐洲人最大的焦慮和困惑。體制的改革不是件容易的事情。改革的成功既要得到大多數民眾的支持，同時還需要擁有戰略膽識的領導人，二者相輔相成。

　　一些人寧肯花費幾年甚至幾十年的工夫去總結西方體制的成功之道，而不願意花費一些時間去比較研究一下經濟全球化背景下西方政治體制弊端所在，以及體制改革的動力與出路。更令人不解的是，體制問題已經嚴重干擾了一些西方國家的發展進程，卻仍有人不遺余力地做“政治傳銷員”。就連某些西方學者都看不下去了，將這一現象嘲諷為近乎於宗教崇拜的情結。

　　發展路徑多樣化是人類文明多樣性的應有之義。適應本國實際的政治體制才具有可持續性，而這種可持續性離不開效率和活力的支撐。