高峰：利用中國背景，伊朗在朝鮮搞核試驗？

美國外交政策委員會在一份題為《伊朗已經具備核威懾？》的報告中表示，奧巴馬政府正在平靜地思考朝鮮與伊朗聯合研發核武器的問題，該委員會認為上月朝鮮進行的核試驗使用的是伊朗的核彈頭。國務卿約翰·克裡中東之旅並未直接談及對這個熱點地區的某種觀點--伊朗可能已經擁有了核武器。

任何世界熱點問題，不同的人和不同的機構都有不同的看法，這是很辨証的東西。不過美國外交政策委員會的報告認為，朝鮮在2月初進行核試驗的核彈頭是由伊朗提供這個問題，缺乏美國情報部門提供的事實証據，讓人覺得臆測的概率很高。高峰軍事觀察認為，這基本上還是美國按邪惡軸心理論的調門。而且令人懷疑的是伊朗和朝鮮的核武器技術誰的更高？由於外界已經確認朝鮮此次核試驗的成功，而朝鮮在之前已經有一次令人質疑的核試驗，理論上應該更傾向於這是朝鮮自己的核計劃進程。

不過按照美國的需要非要讓伊朗和朝鮮核問題挂上鉤，也不是完全沒有理由。這可以從兩方面去編輯故事，首先還是邪惡軸心的問題，這不用過多解釋了，關於伊朗和朝鮮在核技術和導彈技術上的溝通合作，美國早就指責他們兩個國家在中國境內搞相關交易。二是資金的問題。由於朝鮮缺錢所以伊朗可能為朝鮮的核武器計劃提供資金幫助，條件是共享朝鮮的核武器成果。這一點美國在朝鮮核實驗后就爆出朝鮮核爆現場有多名伊朗科學家。但上述兩條假設性分析和美國的指責都沒有確鑿証據支持。

高峰軍事觀察認為，如果美國以伊核朝核問題互為戰略支持，以及伊朗、朝鮮的資金和技術互補為前提。那麼伊朗就有理由在朝鮮進行核試驗，這樣做最大的好處是可以逃避美國對其採取的軍事打擊和國際壓力。因為朝鮮背靠中國，並可以拿中國的利益做擋箭牌讓美國投鼠忌器。但解釋不清的是，如果朝鮮和伊朗核戰略聯系如此緊密，伊朗隻需接收朝鮮成熟的實驗數據和制造技術即可，何必冒運輸中被查扣的風險將核彈頭運到朝鮮搞實驗呢？如果說伊朗的核彈頭是朝鮮幫助在朝鮮制造的，又怎麼能指認確定這核彈頭就是伊朗的而不是朝鮮自己的呢？

美國還有一個玩一箭三雕的可能。因為美國的報告還可以這樣理解，就是伊朗的核技術高於朝鮮，並借重朝鮮所處的地緣政治環境，以中國為屏障逃避美國軍事打擊在朝鮮進行了一次成功核試驗，而朝鮮的好處是共享伊朗的核技術和換來伊朗提供的核武器開發制造資金。在美日韓眼裡的中國一直是朝鮮核計劃和金氏政權的庇護者，這次中國被伊朗和朝鮮給聯合利用了，因此中國不但要對朝鮮核問題承擔負面責任，而且還要對伊朗核問題承擔不可推卸的間接負面責任。既可以有機的把伊核朝核問題捆綁，又可以丑化和孤立中國。

其實不管內幕如何，美國外交政策委員會的報告與當下美朝關系出現的新形勢，以及美國在亞洲的整體戰略是密不可分的。朝核問題緊張但相反美朝民間聯絡卻出奇火熱高潮不斷。美國把這次核試驗的主要責任推給伊朗，是要對亞洲戰略實行微調的表現，就是有意緩和東北亞的緊張氣氛，降低因為美日借助朝核問題所搞的軍事動作引發的中俄戰略敵意。而如果朝核與伊核真的聯系如此緊密，那麼很可能美國還是要從美軍力量部署強大的南亞入手先解決掉伊朗。

參議院外交關系委員會主席羅伯特·梅南德斯表示美國支持以色列對伊朗的任何形式的戰爭，議員林賽·格雷厄姆也要求華盛頓在以色列打擊伊朗核設施問題上提供軍事、外交和經濟支持。參議院議員詹姆斯·羅賓斯的報告指出，美國認為伊朗在朝鮮試驗他們的核彈頭，伊朗核問題將提上奧巴馬3月20日出訪以色列的首要日程。美國的國家安全專家也指出，伊朗擁有原子彈意味著美國外交政策遭遇歷史性失敗。如果美國認定伊朗核問題外交失敗的潛台詞就是要動用戰爭手段了。而發動一場“名正言順”的戰爭，也不失為美國軍方和鷹派解決國內軍費削減爭議的最好辦法。

（注：本文轉載自“高峰--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）