張貴峰：期待更多的代表委員都“不憋話”

“我不想憋，憋它干嗎呢？”面對記者“你是憋不住話呢，還是不想憋著”的提問，近日頻頻“開炮”發言的全國政協委員崔永元表示，“當我們在樓道聊天、吃飯唱歌的時候，談話的尺度、方式、尖銳程度遠比今天在會場尖銳得多。為什麼這成為大家的習慣？為什麼在這我們字字斟酌？”(《南方都市報》3月5日)

所謂“不憋話”，其實也就是我們常說的“暢所欲言”、“有話直說”。為什麼對於“兩會”代表委員們來說應當“不憋話”，而須“暢所欲言、有話直說”？這顯然不僅僅是因為，從一般的說話表達來看，“憋話”會讓人感覺不舒服不痛快，乃至“如鯁在喉，不吐不快”，更是因為，確保“不憋話”，盡量做到“暢所欲言、有話直說”，實乃代表委員們參加“兩會”的基本職責和使命所在。

這誠如崔永元委員強調的，“你在公開場合說這些話可能會讓一些人不高興，但是你在這麼重要的場合不說話，會讓更多的人不高興”，或者最近朱永新委員指出的，“你的不稱職就意味著67萬人的缺席，你的失語就意味著67萬人沉默”。事實上，我國《代表法》和《政協章程》均明確要求，代表委員應“密切聯系群眾，了解和反映他們的願望和要求”。這也就是說，如果代表委員在“兩會”上“憋話”，不敢“暢所欲言”，實際上就是一種不稱職行為，不僅會令人民群眾不高興，而且有負他們的托付和期待。

無疑應該看到，近年來，隨著我國“兩會”制度的不斷健全完善、社會各種權利意識的不斷提升，代表委員們“角色意識”也在不斷強化深化，但同時也應看到，與“兩會”原本應有的基本制度功能，尤其是與社會公眾的期待和厚望相比，目前“兩會”上代表委員們的議政話語生態，較之完全徹底毫無顧忌的“不憋話”，仍有不小的距離。

針對干部講話，習近平總書記此前曾強調，“干部要講真話、講管用的話”，而對於民主監督，總書記最近更強調，“中國共產黨要容得下尖銳批評”，“要敢於講真話，講逆耳之言，真實反映群眾心聲”。這種背景下，直接肩負“反映人民群眾願望和要求”職責的代表委員們，無疑有更為迫切的“講真話”、“不憋話”的義務。（來源：青年時報）