黃恆：查韋斯 人去曲未終

本報特約評論員黃恆

2005年，阿根廷馬德普拉塔，第四屆美洲國家首腦會議。在這個專門為討論建立美洲自由貿易區計劃的會議上，三個人帶頭對美國的倡導說“不”。他們是時任巴西總統盧拉、阿根廷總統內斯托爾·基什內爾和委內瑞拉總統查韋斯。

如今，盧拉退居幕后，基什內爾離世，查韋斯也在3月5日去了。人們面對著“后查韋斯時代”不得不面對的問題：拉美左派主導的時代是否即將結束。而巴西與阿根廷的現實已經給出答案：沒有盧拉，“盧拉主義”保留下來﹔沒有基什內爾，還有“基什內爾主義”續存。查韋斯開啟了一個時代，但他並不會輕易地帶走一個時代。

這樣的軌跡曾於上個世紀出現。五六十年代，反殖民主義的“萬隆時代”，曾被西方極端保守派恨得牙根痒痒又無可奈何的時代發端。它帶來了亞非拉的民族獨立，也並不完美地帶來了獨立后的問題，特別是在獨立成為理所當然的常態、凝聚民眾的功效消退之后，經濟道路開拓和政治體制建構，二者都成為沖擊治理合法性的挑戰。盡管如此，這個時代並沒有隨著尼赫魯、蘇加諾或納賽爾的離世而結束，時至今日，古巴模式既有改變又有堅持。

查韋斯把“萬隆時代”的菲德爾·卡斯特羅稱為“父親”，但並沒有復刻卡斯特羅的主張，因為查韋斯屬於另一個時代。巴西農民運動領導人若昂·斯特迪萊認為，查韋斯1999年上台，標志著冷戰后確立的拉美新自由主義崩潰的開始。自那以后，拉美發生了許多改變，建立了諸多左派和中左派政府，並且出現了新的一體化道路。

與“萬隆時代”類似，拉美的左派時代在不同立場的人眼中，評價截然相反。與“萬隆時代”更為類似的是，時代催生了它的代表人物，而不是查韋斯憑一己之力締造了這個時代，盡管他的作用可能是決定性的。又與“萬隆時代”不同，查韋斯和其他拉美左翼政府，執政經由民主選舉的途徑，凝聚則依賴相互間更緊密的經濟合作。故而，查韋斯不會再做出類似切斷蘇伊士運河這樣的決定。拉美新的一體化道路不要美國插手，也不把美國完全隔絕在外。事實上，委內瑞拉對古巴的石油供給佔到后者需求的70%，與此同時，委內瑞拉對美國的石油輸出也佔美國能源消耗的10%。

查韋斯開啟的這個時代，畢竟不以東西方冷戰，而是以全球化為更深背景。拉美團結是全球化趨勢下民族國家的一種必然反應，這種反應會因為全球化的更深入而更具有反彈力。正如卡斯特羅2006年在南方共同市場首腦會議后演講中提出的問題：“為什麼隻有商品和服務全球化，沒有拉美團結的全球化？”

這種疑問亦是共識，《百年孤獨》的作者馬爾克斯幾十年前便告訴后來人，孤獨是馬孔多毀滅的原因，而孤獨的反義詞是團結。有此共識，查韋斯之后的拉丁美洲，人去曲未終。相關報道見今天A25—A29版

(原標題：查韋斯人去曲未終)