張璉瑰：朝鮮棄核是和平機制的前提

任衛東先生提出要在朝鮮半島建立和平機制初衷很好，但他始終持有傳統的“冷戰思維”，清晰認識到美國對中國造成的威脅，但關於朝鮮擁核對中國可能造成的危害則看得不清楚。現在有一種看法將朝核問題從屬於美國，認為美國是造成朝核問題的根源。但我們不能因為要跟美國斗，就要縱容朝鮮擁核。畢竟朝鮮擁核對美國本土造成的威脅幾乎為零，但對中國造成的威脅就近在咫尺。

上文有一個預設立場，即朝鮮擁核隻對付美國，而不是對付中國。其實這只是一種主觀想象。國際政治早已不是冷戰時期兩大陣營的對立，每個國家都將本國的現實利益擺在首位。因此，朝鮮的現實利益究竟如何，它究竟如何看待中朝關系，並不清楚。如今朝鮮退出六方會談，宣布停戰協議作廢等做法，無疑都為排除中國，試圖和美國直接對談。它試圖用朝美的雙邊停戰協定，取代當年中朝美三邊達成的停戰協定。而且一旦朝鮮達成與美國的和平協定，這樣它便實現了擁核的合法化。

和平機制的建立未必不可，但前提要有一條，即朝鮮棄核。我們不能拋棄無核化，來談和平。我們不能提供對有核朝鮮的安全保護。如果一旦這樣的和平機制達成，則各大國就失去了利用一切手段迫使朝鮮棄核的機會。因此，即便要生成新的和平機制，也必須要求該機制與棄核同時生效才可。

值得一提的是，我們通過冷靜判斷認為，朝鮮是東北亞國家中最弱的。這一結論自然是准確的。但朝鮮並不這麼看。朝鮮將自己視為軍事強國，擁有一支強大的軍事力量。它對武力統一南北擁有充分的自信。如今在朝鮮國內“聖戰統一”“武力統一”等詞語使用頻繁。這說明朝鮮自身對統一問題可能已有時間表。危險往往不在於事實是怎樣，而在於朝鮮如何認識自身。可以說如果朝鮮失去了冷靜判斷的能力，在認識上出現偏差，則很可能主動挑起武裝沖突。因為判斷和認識決定其政策。中國作為第三方，也最容易在觀察朝鮮時未留意到朝鮮已不處於理性狀態。

因此，有關國家領導人應有歷史的擔當，直面這次朝核危機。與此同時，人們必警惕兩種傾向。一是美國可能出現機會主義。2010年朝美曾討論過，在朝鮮保証不進行核武器擴散，並銷毀有可能威脅美國本土的遠程導彈的情況下，美國默認其核國身份問題。若美朝以此條件達成媾和協議，朝鮮的核武器便成為隻對周邊國家構成威脅的單刃劍。二是提防綏靖主義傾向。有人主張要加大對朝援助，讓朝感到安全和舒適，再說服朝鮮棄核。這種天真幼稚的想法，連朝鮮都認為“愚不可及”。▲(作者是中共中央黨校教授)