王明洋：東京都知事提議為何“未獲回復”？

東京都知事提議為何“未獲回復”？

王明洋

東京都知事豬瀨直樹：“北京的PM2.5約是東京的10倍，東京也很擔心北京的PM2.5。他已致信北京願助治理PM2.5 未獲回復。（2013年03月20日鳳凰衛視）

未獲回復，大抵有以下幾點考慮。

一是中日釣魚島之爭尚未出現轉機。此時東京都知事的提議即使純粹“就事論事”，或絕對出於一片“誠意”，因為正值敏感期，所謂“瓜田李下”，我方對此保持“謹慎”在情理之中。

二是我們完全有能力解決自身存在的問題。看看這則報道，就知我們的魄力有多大。“專家回應黃浦江水質穩定：好比游泳池裡有幾隻死蒼蠅”。（2013年03月20日京華時報）“據上海市政府通報，從3月8日以來，上海方面打撈起的死豬總計上萬頭”。既然“上萬頭死豬”在專家眼裡，等於游泳池裡的幾隻死蒼蠅，那麼這霧霾又算得了什麼？權當是“彈冠相慶”時蕩起的一股塵埃。

三是不排除某種報復心理在“作祟”。如果說領土之爭，是國與國之爭，可以通過軍事手段亦即“終極手段”來解決，但這霧霾算什麼？大氣污染，這是一個國家的內部事務。起碼對於日本來講，中國的大氣污染就等於一個人拉屎放屁，你日本管天管地，管不住中國人“拉屎放屁”。對此你隻能“被動防御”，怕臭怕熏，要麼不出門，要麼戴口罩，要麼就“積極適應”，所謂“入廁久而不聞其臭”，沒別的辦法。霧霾的“連鎖反應”又說明什麼？一個大國的威力可以體現在各個層面。中國十三億人口，光唾沫星子或撒尿就足以把日本島淹沒。釣魚島更不在話下。只是中國人善於忍耐，輕易不使這絕招。至於霧霾，實在沒辦法。何況中國人已深受其害。就如中國人已被“萬箭穿心”，到你日本，已是“強弩之末，勢不能穿魯縞”。既然“日本原駐華公使：釣島問題像治不好的病，隻能和病共存”。（2013年03月19日南方報系）那我的霧霾同樣治理不好，我們隻能與“大氣污染共存”。此時，我們是巴不得來個諸葛亮借東風，權當霧霾就是“火燒連營”，“談笑間，強虜灰飛煙滅”，痛哉快哉！至於“草船借箭”暫且不論。

四是因為管理體制存在問題。涉及霧霾，應由誰來出面接洽或協調，似乎不好確定。如前些時，有網友出“天價”邀請環保局長下河游泳，至今尚無“應邀下河”，起碼對環保局長，似乎“重獎之下沒有勇夫”。近日，終於聽到“回音”了，“廣東環保副廳長談‘網民請游泳’：應下河的是市長”。（2013年03月20日南方網）原來，出“天價”邀請者，“張冠李戴”，邀錯了對象。那麼，日本東京都知事的“提議”所以未獲回復，是否也存在類似“技術性錯誤”？

五是意識形態領域的潛在影響？所謂“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”？“寧要社會主義霧霾，不要資本主義藍天白雲”？似乎不大可能。改革開放三十多年了，起碼在這方面，較原來我們靈活多了。“隻有一棵樹上才能吊死人”的時代“已經一去不復返了”。

 （注：本文轉載自“王明洋--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）