魏英杰：避免成龍捐樓 政府可否回購

既然這些古民居當初是因為地方未盡保護之責而流出，如今花錢回購也算是花錢買教訓，否則怎麼讓人看到當地政府的誠意。

近日，成龍發微博稱，打算將自己20年前購買的10棟安徽古建筑中的4棟捐贈給新加坡一所高校。他還稱，幾乎有沖動想把其余6棟也捐給對方。

成龍所購古建筑，實為徽州古民居。多年來，這些徽派建筑一直躺在倉庫裡“成為白蟻的食糧”也沒人說三道四，成龍一說要捐出去，卻惹來物議。眼下，安徽省文物局有官員表示：“如果是文物，是不允許流出國門的。”黃山市政府也回應稱，願意提供最好地塊，最精湛工匠和技術以及相關經費支持，迎接古建筑回家。

在我看來，成龍收藏的古民居能否捐給國外，關鍵隻看一點，即所有權屬於誰。如果屬於成龍，成龍就擁有無可置疑的處置權。這些古民居是否屬於文物，固然可能影響其交易的合法性，但如果成龍購買這些古民居時已屬文物，他是怎麼買到手的？這些古民居被拆解堆放倉庫多年，為何一直無人提出追回？

有專家透露，早些年由於地方財政拿不出錢保護，對於應當列為文保單位的皖南古民居，區縣一級都不敢全部列入，甚至還從名錄中取消了。可見，正是當地政府保護不力，才導致古民居外流。至於這些古民居當時是否被人鑽政策漏洞而收購，隻要手續齊備，責任並不在成龍。

這些年，在推土機的轟鳴聲中，不知有多少文物古建毀於一旦，更不知有多少老房子慘遭強拆。從這個意義上說，成龍當年買下這些古民居，何嘗不是一種保護？現在，當地政府認識到古民居保護的迫切性，投入數十億元實施“百村千幢”保護利用工程。很難說，這不是當地重新發現了古民居的商業利用價值。由此，當地要避免古民居流出國門，是不是可以考慮掏錢回購？

有人或許會問，既然成龍本就想捐給新加坡的大學，為何不能捐回“原產地”？這是因為，前者乃公益行為，而捐回原籍后，則可能變味淪為商業行為，被當地拿來作為發展文化旅游產業的道具，這種擔心並非沒有可能。再者，既然這些古民居當初是因為地方未盡保護之責而流出，如今花錢回購也算是花錢買教訓，否則怎麼讓人看到當地政府的誠意。

無論這些古民居最終命運如何，此事都提醒我們，保護傳統文化遺產，也要依賴社會力量和個人的積極參與。當初如果不是有些民間人士看到徽州古民居的價值，進而購買收藏，如今說不定已經見不到這些體現傳統之美的古建筑了。（魏英杰）