汪華斌：《人民日報》為何如此評唐慧案

我們知道我們社會的媒體從來是緊跟領導指示的產物，所以大家早就習慣了媒體的假、大、空口號﹔倒是網絡信息普及后，我發現媒體竟然越來越貼近百姓了﹔因為在很多網絡事件中，我們的一些媒體開始站在百姓的立場上說話了﹔這次湖南上訪媽媽唐慧起訴永州市勞教委敗訴后，我發現人民日報評唐慧案的文章﹔這篇文章沒有公事公辦地報道這件事，而是站在老百姓的立場上來分析這件事。再加上以前有幾件網絡事件的媒體時評，從而從心裡感受到媒體的確越來越貼近百姓了。

我們看到人民日報的時評說：“要通過對一起司法個案的公正處置，把法治精神、法治意識、法治觀念深深熔鑄於公眾的心中”。“我還要上訴”。日前，“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委案被一審駁回﹔走出法庭之后，她掩面而泣﹔說出了自己的心願。無獨有偶，浙江杭州強奸冤案當事人張高平出獄后﹔表達了相似的心跡。我這十年吃盡了苦頭，流干了眼淚﹔但是我的心沒死。我始終堅信法律是公正的。

其實不然，新中國成立后我們社會就經常出現堅信法律是公正的執著者﹔這些人不外兩種狀況，一種是因為執著而平反﹔另一種卻是因為執著而遭受更大的打擊報復。由於隻有這條路，所以我們社會還是接二連三地有人要走上這條荊棘之路﹔因為不是相信法律公正，而是因為沒有別的途徑能為自己換來公平與正義。正因為如此，所以人民日報時評說﹔“作為一位母親，今天的唐慧無論對女兒的不幸經歷多麼痛心疾首﹔對自己受到的勞教處分多麼不服。都沒有採取有違法治的過激行動，而是選擇依法訴訟去堅持自己的主張﹔作為一起冤案的受害者，張高平哪怕在囹圄之中也不自暴自棄﹔始終堅守著‘正義雖然遲到但不會缺席’的信心。這份對法治的朴素信仰，令人為之動容”。

與此同時，人民日報的時評說﹔“盧梭說過，一切法律之中最重要的法律﹔既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上﹔而是銘刻在公民的內心裡。小到文明過馬路，大到依法治國﹔法治的根基在於公民發自內心的擁護，法治的偉力源於公民出自真誠的信仰。唐慧和張高平這些普通公民對法律的敬畏和堅持，正是我們建設法治中國最可貴的民意資源”。是啊！老百姓相信法律，那麼我們的法律就應該給老百姓信心﹔“這就需要執法者公正對待公民的合法訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。“張高平叔侄案中，有了新疆石河子檢察院張?、高晨等檢察官的努力﹔有了河南省檢察機關的積極配合，有了浙江省高院勇於糾錯的舉動﹔才有了一宗錯案的沉冤得雪。正是司法機關的合力行動，給人們的法治信仰輸入了強大的正能量”。

的確這世界上從來沒有抽象的法治，因為法治就體現的每一個判例之中﹔因為它都是公眾法治信仰的基石。正因為如此，所以每一次失誤都可能導致法治信仰的崩塌。具體到唐慧案，除了關注“勞教決定是否合法，撤銷決定是否意味著必須賠償”的爭議﹔公眾同樣希望看到湖南省政法委兌現去年8月作出的承諾。“徹查唐慧女兒被逼賣淫案，及時公布調查結果﹔在這起始終伴隨爭執和猜疑的案件上給社會一個清楚明白的答案”。

我佩服人民日報看問題的准確性，如“公眾關注唐慧案，既是對一位母親錐心之痛的同情和關切﹔更表達了對改革勞教制度的急切呼喚。隨著人民群眾權利意識不斷增強，對公平正義的追求更加強烈﹔我們需要在司法改革與法治文明建設方面做更大努力”。“進一步樹立法治理念、弘揚法治精神，讓深化司法體制改革成為立法者的不懈追求﹔讓公正文明執法成為執法機關的共同意識，讓學法尊法守法用法成為全社會的共同理念﹔讓法治不僅成為一種治國方略，更成為一種全民自覺的生活方式﹔則法治中國可期，公平正義長在”。

是啊！媒體這分析與認識的確鼓舞人心，因為我們社會需要的不是媒體的清醒認識﹔而是我們的各級權力者更應該有這樣的認識，因為還老百姓公平正義的不是媒體﹔而應該是我們的各級權力者。就如同我們社會對信訪改革從來沒有停止過，可老百姓卻對信訪與上訪寒心了﹔因為通過信訪與上訪不能還老百姓的公平與正義。正因為如此，所以老百姓才將希望寄托在法治上﹔因為這是老百姓僅存的最后一點希望。正因為如此，我看到近年來媒體開始越來越貼近老百姓的心聲了﹔現在需要的是各級權力者有這個轉變，因為這才是還老百姓真正公平與正義的行動。

（本文轉載自“汪華斌-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場）