摘要:單從對華政策來說,面對一個崛起已成“既定事實”的中國,韓國必須要“兩面下注”。這樣做的好處,一方面能在互利共贏的基礎上與中國展開合作,另一方面也能在與日、美、東盟國家等相關方的互動中,構建一種更為穩定、全面的伙伴關系,使韓國自身的利益最大化。 |
海外網4月19日電 據中評社報道 中美“互不買賬”的狀態,對韓國這種“夾縫中”的國家來說,是挑戰,更是機遇。中美之間雖然對立,但矛盾是“可控的”,地區合作共贏的“大盤子”不會翻。韓國隻要在中美之間找好位置,就不會發生“神仙打架,小鬼遭殃”之類的事情。
二戰后,在美國的幫助和影響下,日本、韓國、新加坡等亞洲國家紛紛脫貧,經濟快速發展,綜合國力大幅提升,國際地位不斷提高。
近十年來,中國國力迅猛增長,對這一地區的影響力也愈發凸顯。而美國在奧巴馬上台后,著力調整戰略方向,大力推行“亞太再平衡”戰略,使中美兩個大國產生了在亞太地區“迎頭相撞”的可能性。
該地區一些國家則產生了被“夾在中間”的感覺。“在中美兩個大國間保持平衡”也成了一些國家的基本外交理念。
美國國際戰略研究中心近期發表的韓國學者Jae-Kyung Park的研究報告《中美在東亞地區的競爭關系:韓國的選擇》,即可看作此類觀點的代表。
文章提出,中美兩個大國對亞太地區加大投入,卻又“互不買賬”,甚至在多邊論壇和機制上也是如此——中國看重東盟“10+3”機制對東亞地區融合與合作的促進作用,美國則認為東亞峰會更重要。在經濟領域,中國一直力推“區域全面經濟合作伙伴關系”(RCEP),美國則大張旗鼓地搞自己的“跨太平洋合作伙伴關系”(TPP)。
作者認為,這種中美“互不買賬”的狀態,對韓國這種“夾縫中”的國家來說,是挑戰,更是機遇。中美之間雖然對立,但矛盾是“可控的”,兩國隻會在“全面合作”和“全面對抗”之間搖擺,地區合作共贏的“大盤子”不會翻。韓國隻要在中美之間找好位置,就不會發生“神仙打架,小鬼遭殃”之類的事情。
不過,韓國必須在中美之間保持平衡。盡管從歷史上看,中間派往往兩頭不討好,但對韓國來說,卻是必由之路:美國是盟友,為韓國提供安全保障﹔中國則是最大的貿易伙伴,目前中韓貿易量已佔韓國整體貿易量的20%,是美國的兩倍多。
作者提出,單從對華政策來說,面對一個崛起已成“既定事實”的中國,韓國必須要“兩面下注”。這樣做的好處,一方面能在互利共贏的基礎上與中國展開合作,另一方面也能在與日、美、東盟國家等相關方的互動中,構建一種更為穩定、全面的伙伴關系,使韓國自身的利益最大化。
作者認為,在當前中美地區競爭的背景下,韓國在外交上必須統籌解決好三個問題。
其一,要避免被多邊論壇和機制邊緣化。目前,地區最為活躍的機制都是東盟牽頭的,韓國應該成為東盟“聰明的伙伴”。這意味著韓國要更為積極地參與東盟事務。
其二,韓國要與中美一起應對好朝核問題。朝鮮要發展核武器,第一個遭殃的肯定是韓國。但目前,保持朝鮮的穩定依然是中國的優先戰略選擇,而美國對朝鮮的強硬姿態則沒有軟化跡象,如何調動好美國和中國應對朝鮮核問題,也是韓國需要仔細考量的課題。作者提出,必要時,韓國可以引入東盟等多邊機制參與解決朝鮮核問題。
其三,在南海問題上,韓國“原則上尊重現狀,實際上靈活處理”。南海問題現在不僅僅是礦產和漁業的問題,更涉及歷史和有關國家“民族尊嚴”,韓國在這個問題上不便表態。但如果韓國能在具體問題上表現出一些靈活性,可能會佔到不少便宜。