牛寧：地震不是恣意泄憤的時機

雅安地震，全國揪心。相比5年前的汶川地震，此次政府、媒體、社會機構和民間的反應都有不少令人欣慰的改進，微博、微信等新媒體所發揮的作用也可圈可點。然而，在此次公共危機中，紅十字會再度被推上了風口浪尖。

4月21日下午5點11分，IBTIMES中文網發布微博，稱台灣紅十字組織組成救助隊准備入川援助，但中國紅十字會總會要求其先援助五百萬人民幣再進入災區。21日晚間，紅十字會秘書長王汝鵬透過媒體做出澄清，稱台灣救援能否進入雅安不取決於紅會，IBTIMES中文網的新聞為不實報道。

其實，在紅會正式回應之前，這條新聞就頗為可疑：一是正如王汝鵬秘書長所言，紅會這一機構不應具有阻止或批准台灣救援隊進入的權利﹔二是以常理來看，紅會也不至於在此時提出“先交買路錢”的荒唐要求。然而，為何這條有著不少漏洞的新聞很快被眾多網友信以為真，並馬上開始憤怒討伐？更有甚者，在紅會否認之后，還堅稱“不信這是謠言”。早在雅安地震發生后的第一時間，中國紅十字會的微博就發布了賑災信息，但大量網友的回復內容卻是“滾”。作為官方慈善機構的紅十字會參與救災，卻被一盆盆臟水迎面潑來，這不能不發人深省。

首先，紅會應當徹底反思，為何自身公信力的流失、聲名的惡劣已至如斯程度？郭美美事件帶來的巨大沖擊，長期以來的管理不善，捐贈物資的去向不公開透明，與國際紅十字會的標准相差甚遠，都是其屢遭詬病的原因。作為公益性機構，其生命在於公信力的維護。這次地震中紅會遭受的種種非議，應成為其深刻的教訓，促使其洗心革面。

但與此同時，這種極力抹黑紅會的現象也值得警惕。大難當前，社會各界本應同心協力抗震救災，民間善舉固然值得稱道，但官方救助和專業基金會的正常運作依然具有重要的作用。網友自然有權利表達自己對紅會的不信任，並且可以“用腳投票”，但滿屏喊“滾”，意圖把紅會逐出救災的陣地，這種群體性的語言暴力讓人聯想起劃線站邊、非紅即黑、不容置辯的文革思維。而如果故意夸張、扭曲事實來中傷紅會，其背后用心更令人齒寒。利用群體的狂熱和非理性，把紅會打倒、踩爛，使其永世不得翻身，對於當前緊要的救援任務，對於中國慈善事業長遠的發展，可謂百害而無一利。

有些人習慣了遇事先質疑。雅安女主播陳瑩中斷婚禮趕赴現場報道災情，卻招來一片“你作秀”的質疑聲﹔地震后首批企業捐款名單都是私企，很多人立刻痛罵國企“不作為”，卻忽視了在災區第一線保障基礎設施維修重建的主要是國企。大難當前，救人是第一要務，吹毛求疵的過分苛責，亂揮大棒的道德審判，都在分散著公眾的注意力，磨損著最可寶貴的善意和真心。

地震進行時，並不是對紅會或其他機構和群體恣意泄憤和“算總賬”的時機，也不是各種誅心之論和悲觀、懷疑情緒大行其道的時刻。理智、冷靜、客觀是面對災難的最好態度。不要急著口誅筆伐，且看紅會這次能否言出必行，以“埋頭苦干”的行動實效來挽回公眾早已千瘡百孔的信心。

（牛寧，海外網評論員）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。