風青楊：紅十字會為何重新調查郭美美事件？

　　4月23日，中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示，中國紅十字會社會監督委員會擬於5月中下旬，重新啟動針對郭美美事件的調查，並邀請社會公眾同步參與。除此之外他還坦言，此次蘆山地震后，第一時間進入災區開展救援的中國紅十字會，卻不斷遭受公眾質疑，甚至遭受網民的謾罵，這是讓大家達成共識，是決定啟動（郭美美事件）重新調查程序的一個主要原因。

　　該新聞24日一出，立刻引發了網上的廣泛討論。有網友質疑：重查郭美美案，就真能幫助中國紅十字會恢復聲譽和公信力？對此地產大亨任志強在微博上表示：“要查的不僅是郭美美事件，更要說清紅會的歷史捐款去向、用途，要給民眾一個徹底的交待！”更多網友質疑的是：如果沒有4.20雅安地震呢？調查就不會進行嗎？要回答這些問題，首先讓我們看看郭美美事件給紅十字會造成了多大的影響：

　　一、受“郭美美”影響 紅十字會捐款大降

　　2008年，汶川大地震捐贈超過500億元，被各界認為是中國公益領域的元年。而那一年僅中國紅十字會作為官方慈善機構，當時得到的捐款近200億元。但隨著“郭美美事件”被曝光，引發了紅十字會的信任危機，此后的捐贈變得不容樂觀。尤其是此次雅安大地震，中國紅十字會盡管表現比以前積極，但截至4月20日當晚，蘆山地震的捐贈，中國紅十字會收到了的捐款僅為14萬余元，而壹基金達到了2240萬元。紅十字會唯一比壹基金所多收的，恐怕只是網民的數萬個“滾”字。

　　早在民政部發布的《2011年度中國慈善捐助報告》數據顯示，中國紅十字會2011年接收社會捐贈約28 .67億元，比2010年減少59.39%。而當年8月初就有媒體報道稱，“青海省紅十字會官方網站上玉樹地震捐贈款物情況顯示，今年7月以來（郭美美事件之后）很多人捐款金額在1元以下。雖然也有很多人捐款，但很多人捐款數額僅為1分錢、2分錢、1毛，絕大多數人捐贈了1元錢。”甚至有些地方的紅十字會受影響，捐款為零。據《羊城晚報》報道，深圳市紅十字會醫療救助資金專屬賬號自“郭美美事件”之后，收到的社會捐款幾乎為零。

　　郭美美事件后，隻要稍微留心網絡上的相關評論，就會發現，基本上所有網友被問及是否會繼續向紅十字會捐款？眾口一詞，“不會”。除了網友，還有名人，當國際網球明星李娜被問及是否會捐款，她表示會，但不捐給紅十字會，港台不少明星亦表示今后捐款不再捐給紅十字會。有些人還准備討錢，甚至還有網友憤怒的表示：“當善心變成仇恨心，當信任變成不再信任時，我們的慈善事業，是否還有存在的必要？”

　　二、“三天毀掉一百年”

　　由以上可見，“郭美美事件”對紅十字會接收的捐款影響幾乎是“災難性”的，對此，當時剛上任的中國紅十字會副會長趙白鴿接受媒體採訪時坦言，“郭美美事件”對紅十字會的影響是“三天毀掉一百年”。但是“一個有著107年歷史的紅十字會，怎麼會在一個小姑娘郭美美的沖擊下產生這麼大的問題？我很震撼，也在深思。”這是趙白鴿的思考，也是全體中國人的思考。

　　對此，最近網易上有一個很紅的跟貼這樣寫道：“紅十字會的三大腐敗：第一壟斷紅十字會品牌。例如成立商業紅十字會，旗下再成立例如王鼎公司獨享利潤。第二壟斷血液骨髓。無償的接受老百姓的捐獻，血液以每百毫升百元高價賣給醫院，骨髓收取五萬元高價。第三，壟斷公益類房地產。例如曜陽國際老年公寓，竟然還構建了291平米的豪華別墅。紅十字會幾乎無償取得土地,和北京城建合作，以高於周邊地產的高價賣出。郭美美事件只是打開了紅十字會的腐敗黑盒子而已，個人認為，政府應全面退出慈善公益事業以避免浪費和腐敗，整治商業紅十字會的腐敗，大力推動慈善公益事業民營化、規范化、制度化，努力實現慈善公益資金取之於民全數還之於民。”

　　更多網友對郭美美事件的怒憤在於，事后既不見司法徹查，又不見組織自律。正因如此：“郭美美身世還沒查清，我沒心情做……”，成了當年郭美美事件過后的“網絡流行語”。網民們“接龍造句”的熱情一浪高過一浪。不少民眾甚至還認為，郭美美對中國紅十字會的另一點“貢獻”在於，促進了紅十字會的進一步建設。比如郭美美事件剛出來時，紅十字會的反應頗為緩慢，處處表露出濃濃的官僚味。然而幾天后，紅十字會事件處理能力大幅度提高，迅速結束了被動的局面，主動接受媒體採訪，主動公布內部運作，並坦言存在四方面不足，表示要從組織內部查找原因並研究應對辦法。在某種程度上，郭美美“倒逼”了紅十字會的去行政化。

　　三、如何重拾失去的信任？

　　如果說各地紅十字會捐款銳減的現象，與郭美美的炫富事件有關，也隻能說明紅十字會早就潛伏著信任危機。郭美美隻不過是這個危機的推手而已，即使今天躲過了郭美美，明天還會冒出個王美美，遲早都得出事……何況這種危機的產生非一日之寒，而只是一個日久積累的結果而已。如今的中國紅十字會的最需要的是公眾的信任，而他們恰恰弄丟了這份信任。

　　要進一步獲得公眾的信任，紅十字會還有很長的路要走。關鍵的一步，就是公開善款的流向，確保每一筆善款都能落實到慈善上。據報道，境外很多紅十字會的善款使用就相當透明。比如說，會員投票制度，行政經費不能超過5%，每項決議都要經過充分討論以決定優先選項，市民們都可以通過網頁或電話查詢善款流向等等。這些方面，中國紅十字會就有所欠缺，最大的問題在於沒有一個明確的賬單。隻有財務透明、統計細致、去行政化，慈善機構才能有強大的公信力。一句話，求人不如求己，求救不如自救。

    （注：本文轉載自“風青楊-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）