侯金亮：微信收費權本來就該交給市場

針對運營商與微信之間的收費傳言，工信部新聞發言人、通信發展司司長張峰23日在國務院新聞辦舉行新聞發布會上回應稱，工信部鼓勵和支持包括微信在內的互聯網和移動互聯網的創新發展，是否收費由市場決定。（4月23日《新華網》）

持續多日的微信收費爭議，終於塵埃落定。工信部算是克制住了，沒被運營商巨頭綁架，微信是否收費由市場定。工信部的決定其實是大勢所趨，前段時間的調查顯示，若微信收費，將有超過90%的用戶拋棄微信，結果意味著中國互聯網上的一個偉大創新被扼殺在搖籃期，對互聯網創新無疑是一個打擊。

微信之所以能迅速發展，用戶幾何式增長，除了其功能強大，一個很重要的原因就是免費。然而，這個免費也不是純粹意義上，用戶要支付流量費用。這是微信額外收費頗受爭議的重要原因。微信通過移動互聯網傳遞話音、文本、圖片、視頻等信息，進行即時通訊，實際上是給運營商支付了流量費的，運營商是微信發展壯大的重要受益者。

對於運營商來講，微信崛起是把“雙刃劍”，其短信、彩信和語音通話業務，受到了侵蝕。於是，他們打了個“防守反擊”，聯手鼓動工信部向微信收使用費，激起了輿論千層浪。另一種聲音說，微信收費是向OTT公司，也就是向騰訊公司收費，是一種利益格局再分配。

問題並非如此簡單，且不說內地市場的流量費高的離譜，不說用戶擔心運營商向騰訊收費可能會轉嫁到自己身上，也不說幾大國有運營商巨頭維護好網絡本身就是其責任，幾大運營商唆使工信部向微信收費本身的邏輯就存在很大問題。

幾大通信運營商巨頭憑借對市場的壟斷地位，坐地生金，獲取了巨額暴利。一旦遇到挑戰其壟斷地位的創新時，就用一種強迫的手段打壓互聯網創新，企圖將其“絞殺”於萌芽期，以捍衛自己的壟斷地位，實質上違背市場自由競爭。好在工信部將其伸出的手，又縮了回去，否則一旦強制微信收費，政府部門強行干預市場，遏制創新就會坐實。

政府部門需要扮演好自己的角色，決不能角色錯位，權力越位，應該充當市場的監督者、引導者和規范者，當了裁判員就別再客串運動員，尤其是不能“拉偏架”，為壟斷巨頭們站台撐腰。市場的歸市場，凡是市場范圍內的事，市場能解決的，政府部門就不應再橫插一杠子。優勝劣汰是市場規律的自然法則，壟斷巨頭遭受沖擊，不能歸罪於人家太會創新，而是反思自己為何反應遲鈍，創新不足。

所以說，工信部採取不干預的態度，將微信收費的決定權交給市場是理性的。工信部發言人張峰說，“互聯網，特別是移動互聯網已經成為發展創新最為活躍的領域之一，不斷催生新的業務形態和商業模式。”互聯網之所以創新最為活躍，原因之一就是市場化，競爭較為自由。優勝劣汰乃市場競爭之規律，隻有充分的競爭，才有充分的創新。政府部門一旦干預，破壞了市場生態，最終會殃及整個互聯網行業的健康發展。（侯金亮）