謝偉鋒：警惕民粹成為“新聞由頭”

24日，媒體爆出“中國紅十字會社會監督委員會擬重新啟動針對郭美美事件調查”。中國紅會秘書長王汝鵬26日在微博稱，紅會沒有任何人說要重查郭美美事件，紅會社會監督委目前也沒有開會作出重查決定。（4月27日 中國網）

對於所謂的“重啟調查郭美美事件”的烏龍事件，相關消息只是監督委王永、劉姝威兩位委員的個人提議，王汝鵬稱“一些媒體記者見風就是雨，報道成了紅會決定要重查郭美美事件，這樣的烏龍新聞真是讓人哭笑不得。”

雖然是烏龍新聞，但是卻已在坊間流傳甚廣，乃至於很多人感嘆紅十字會終於做出了2013年度最讓人信服的舉動。一個郭美美，成為紅十字乃至於中國慈善無法回避的問題，從批判和民意的角度出發，或許都有太多理由要好好的“回味”郭美美事件一番。然而當事件以烏龍事件告一段落之后，我們不由感慨，“新聞由頭”還是被民粹了一把。

聯想到前段時間也曾是輿論焦點的習近平微服私訪打的的虛假新聞，也是在不實的基礎上勾勒出“既定事實”。這些事實不存在的假新聞，或許能夠撓到民眾的痒處，讓大家有更多揮洒言論的空間，久而久之，大家甚至都有種不太在乎新聞本身的科學求實觀。對於新聞來說，就和職業准則及道德背道而馳。

新聞報道中，講究先后秩序。在既定事實發生之后，方可“來料加工”，這是天生邏輯清楚的事情。非如此，豈不成了閉門造車？而“重啟調查郭美美事件”，只是有兩個紅會社會監督委員提過這個建議，但並不能成為敏感性新聞的完整體，它還沒有脫胎於整個監督委員會的認同和議程，更談不上涉及紅會的相關事宜。但是這八字剛剛劃了半撇，就因符合不少輿論的胃口以及民眾的“氣順”，結果就“水到渠成”，一時間吐槽者眾。

說俗點，就是某些人要中槍，也得看到“槍聲響、子彈進”，大家才方可進行有的放矢的報道。裹挾情緒和揣測的新聞，或許能讓閱讀者有種“英雄所見略同”之感，但是最終被証明只是空中樓閣，那結果浪費的感情成本豈不更大？

新聞記者在這個時代，已然有著不同於新聞本身的意義了。他們更加受人尊敬，是源自於對社會現象有著手術刀般的追問精神，是綜合了報道、監督、批評的多重使命。就因為此，就更應該有種客觀、真實、完整的還原精神。不用理會看新聞人的感受，你隻要還原新聞本身，就是功勞一件。而迎合著大眾情緒表達的“新聞”，還請銷聲匿跡吧。（謝偉鋒）