邱林：控制朝鮮應是中國的重要選項

　　4月29日，北京大學國際關系學院副院長賈慶國在首爾舉行的一次國際會議上表示，“朝鮮不是中國的所有物，所以這不是拋棄不拋棄的問題。在沒有戰斗機和導彈的時代裡，外來勢力想要侵犯中國時會經由朝鮮，朝鮮作為戰略緩沖地帶具有很大價值。但現在時代發生變化了，朝鮮對中國的戰略緩沖地價值已大不如前。”

　　由於賈慶國是在韓國地盤上發表上述觀點，尤其是他“在現階段韓國要首先擴充軍事力量﹔做好戰斗准備﹔向朝鮮明確傳達若發出挑舋則予以報復﹔一旦發生沖突，應獲得美國或中國等相關國家的援助”的說法，得到韓國學術界和輿論界的欣賞，稱他是“中國代表性的國際問題專家”。

　　然而，賈慶國這種說法雖在韓國受歡迎，但在國內並非如此。因為他的觀點經不起推敲。究其原因，主要是他誤判了形勢，有些說法將會遭到國人的反對。

　　就目前而言，中國是朝鮮唯一的盟友。據有關部門的統計數據顯示，中國為朝鮮提供90%的能源，80%的消費品和45%的食品。中國對朝鮮的援助和保護眾所周知，沒有中國這個后台，美國對朝鮮可能早就動手，可以說國將不國，特別是中國援助朝鮮大量物資，對於缺衣少食，先軍政治的朝鮮尤其珍貴。

　　在這樣的情況下，如果中國突然決定切斷同朝鮮的關系，朝鮮幾乎肯定會解體。這正是問題所在：中國真不想讓朝鮮解體。反之，如果真的走到這一步，將會產生兩種后果：

　　首先，目前不斷跨越邊境進入中國的朝鮮人，在朝鮮解體后將像洶涌的洪水一般涌入中國境內，會讓中國陷入棘手的人道主義困境﹔其次，朝鮮解體無疑會在中國的東北翼推動建立一個親美國家，中國將因此失去一個抵制美國利益寶貴的緩沖器。

　　我們作一個假設，如果朝鮮解體歸順於美日韓軍事同盟，這對中國將形成什麼樣的結果呢？答案是，一方面中國被徹底的邊緣化，在東北亞將失去話語權﹔另一方面中國的周邊態勢將不只是一個被圍堵的“月牙形”、“U-形”，隻留下一個等待被合圍的“封口”。

　　想想看，在中國周邊的幾個國家中，除了朝鮮、俄羅斯外，日本、韓國與美國建立了軍事同盟關系，特別是美國實施“重返亞太”戰略，並拉攏越南、菲律賓、澳大利亞和印度等國家，建立弧形包圍圈，其矛頭直指中國。

　　當然，突出的一點是，由於朝鮮的強硬態度，促進了美日韓軍事同盟關系的加強，美國也借此提高了在東北亞地區的軍事部署力度，這不僅壓縮了中國的外交戰略空間，還對中國的國家安全構成了嚴重威脅。

　　正如我們多次強調的一樣，由於中國已把朝鮮當做了自己在東北亞的代理人，中國不可能與美國、韓國聯手把朝鮮徹底擊倒，至少現在還不可能這樣。因為一旦將朝鮮擊倒，就等於把危險引入家門口，這顯然不符合中國利益。

　　回頭看，由於中國和朝鮮的特殊關系，才會有六方會談，中國的核心作用才會顯現。如果中國沒有朝鮮，在解決朝鮮半島問題上，美國、日本、俄羅斯和韓國會在意中國的意見？答案是否定的。

　　盡管朝鮮是中國的“包袱”，但也是中國的重要棋子。在這種背景下，中國隻有將朝鮮拉入自己的勢力范圍，利用自身的影響力，加強對朝鮮的控制。中國應在盡量穩住朝鮮陣腳的同時，將重點轉向支持朝鮮的經濟改革。

　　要看到，雖然金正恩上台后，仍堅持先軍政治，但金正恩也必然明白朝鮮的持續貧困將使得現政權的合法性及權威性逐步喪失。

　　其實，在通過與美日韓軍事同盟的博弈后，朝鮮已感到自身實力不濟或力不從心。因此，為盡量保住政權，金正恩最終也會啟動經濟改革，中國可以在這方面予以幫助。與此同時，中國應把控制朝鮮作為重要選項，並爭取在平壤扶持一個親華的政府，給予其安全保障，推動其放棄核武並邁步走向正常國家的發展道路。

    （注：本文轉載自“邱林-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）