王大可：港人“疑捐”，應多點建設性思維

蘆山震災發生后，包括公眾人物在內的很多港人，都通過不同途徑，向災區捐款捐物。而最近圍繞1億港元的賑災基金，香港陷入了爭議之中。有人支持，有人反對，香港社會的多元性體現了出來，但議而不決，也讓口水滿天飛，甚至各種意氣用事的觀點紛至沓來。

內地有難，香港歷來捐輸踴躍，為何這次多了波折？有人說，這是少數人借機發難，有政客為撈取政治資本﹔也有人說，港人的表態值得內地相關機構和部門深刻反思。

從部分香港網民“一毫子都不捐”的決絕、到議員在立法會上的慷慨陳詞，我們看到了精英問政的精細，卻沒有體會到“大禮不辭小讓”的大氣﹔見識了個體選擇的自由，卻少感受到“落地為兄弟，何必骨肉親”的大愛。“很簡單，就是不相信。”坦率地講，這種表態有些自認為得理不饒人的小家子氣。

質疑捐款者為何自認為“得理”？毋庸諱言，一些慈善和援建負面新聞的相繼曝光，讓部分港人產生疑慮，甚至寒了之前曾經無私解囊的港人的心。比如汶川地震時香港特區政府及民間捐款逾200億港元，但援建的中學不足兩年便拆掉改建成商業用宅﹔一直處於輿論漩渦的某慈善機構，最近又陷入“藝術家捐款去向門”等等。這讓不少港人心緒難平。如果說他們這次吝嗇愛，那是緣於他們欠缺一個清晰的交代。

懷疑固然有合理一面，但冷漠地說NO卻無論如何無助於災區民眾的福祉。所以不妨少些意氣用事，多些建設性思維。畢竟，懷疑不是目的，爭吵不是目的，如何切實幫助災區民眾的生活，才是包括港人在內所有人的心願。

對於港人“疑捐”，內地地方政府和個別慈善基金會，也應從中深刻吸取教訓，多做一些制度建設。比如“增加透明度”已經是當前民眾的普遍要求，在出現信任危機時，更要誠實面對，保証自己的公信力不再縮水。隻有在公開、透明的環境裡，質疑和不信任才無處藏身。

公開透明、監管制衡的制度建設當然重要，“人飢己飢、人溺己溺”的人道精神也不可或缺。面對紛紛擾擾的爭執，能否有個兩全之法？有香港媒體說得好，“不要讓懷疑阻礙抗震援助”，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗“濫用善款”行為，而不是拒絕捐贈。這樣捐助與監督一體的正能量多了，“濫用”的疑慮自然遞減。可以預見，香港特區立法會不論最終通過賑災撥款案與否，這次“疑捐”給香港和內地的啟迪都足夠豐富。

（王大可，海外網特約評論員）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。