胡顯達：雷政富成趙紅霞案被害人的三大拷問

　　法律是平等的，也是庄嚴的。不管是誰，隻要觸犯法律都難逃它的追責與嚴懲。而如今，這一歷史劇又應驗在重慶不雅視頻案中。

　　據人民網重慶5月2日電 “重慶不雅視頻案”趙紅霞涉嫌敲詐勒索一案已由重慶市公安局移送至重慶市檢察院第一分院，進入審查起訴階段。據調查此案兩名被害人共計被勒索500萬元人民幣。其中一人是北碚區原區委書記雷政富，被勒索300萬元人民幣﹔另一人也是官員。(記者李婧)

　　據知情人介紹，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞等六人因涉嫌敲詐勒索罪，被重慶市公安局移送至檢察院，其中肖燁為主犯。重慶市公安局經調查認為，此六人涉嫌敲詐勒索兩名被害人，共計500萬元人民幣。這兩名被害人，一人是涉“不雅視頻”的北碚區原區委書記雷政富，另一人也是官員。根據公安局的偵查，雷政富涉嫌被敲詐勒索300萬元人民幣。

　　從記者李婧的這個報道可以看出，抓捕趙紅霞的一個罪名系涉嫌對雷政富的敲詐勒索。在這一敲詐勒索中，雷政富也完成了自己的一次華麗轉身，由原先的性嫖者變成了現在的被害人。按照這個重慶檢察院的起訴邏輯，很顯然是趙紅霞的色誘害丟了雷政富的官帽、害毀了雷政富的人生。起訴並嚴懲趙紅霞的色誘，顯然是想還被害人雷政富一個公道——讓色誘者也品嘗一下蹲大獄的滋味，看以后誰還敢以色誘毀人。

　　拷問一：是雷政富害人還是人害雷政富？

　　現在，重慶庭審隻知道追責趙紅霞的色誘與敲詐勒索，並鎖定是趙紅霞的色誘把雷政富給害了。實際上，趙紅霞的色誘卻是雷政富給害出的。如果雷政富清正廉潔、不去以權尋租，肖燁又怎能用趙紅霞這個誘餌敲詐勒索於他呢？雷政富被色誘敲詐，一個重要起因緣於他在市政建設上的招標不公，他以權尋租，把市政建設上大把大把的工程都承包於自己的弟弟，而讓別人連口湯都喝不上。用色誘綁架雷政富把工程發包於已，雖是下三濫的招數，但很可能收到意想不到的奇效。趙紅霞的色誘，雷政富的以權尋租也有著脫不了的干系。

　　拷問二、落馬淫官豈不都成了被害人？

　　如果雷政富成了趙紅霞色誘的被害人，那麼，那些被包養女人反目舉報落馬的淫官，也都可援引雷政富這個先例，而為自己鳴冤叫屈、開脫罪責，說自己受害於紅顏禍水，是被害人，是那些不要臉的女人毀了自己，請組織原諒、庭審開恩。雷政富能成為趙紅霞色誘的被害人

　　其他落馬官員又豈能不紛紛效仿？

　　拷問三、當下的體制為什麼會有這麼多的女人爭先恐后地以色誘官，求其包養，而成為他們的二奶、三奶、……以致N奶。是人之本性還是體制之過？避免雷政富成為色誘被害人的出路又在哪裡？

　　（注：本文轉載自“胡顯達-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）