2014-08-22 02:39:00|來源:新京報|字號:
摘要:編造“緝毒班5年少一兩個人”的故事,為了“善美”不要“真”,是被雞湯灌暈了頭,制造出的也是負能量。 |
柯震東、房祖名吸毒被抓,引發喧囂。就在這兩天,一則微博也在網上熱傳。該微博堪稱戳人淚腺:“警校的緝毒班大家曾經約好每五年見一次面,如果能一個不少,大家都會哭。少一個,少兩個,太正常了……(好朋友)做緝毒警的時候去世不過28歲,世間是有貪有惡,可是你無法否認有善”。截至昨日17時,該微博被轉發近2萬次。
人總是容易感動的。但當煽情的敘述者遇上較真的對手,故事未必經得起推敲。有好事網友通過搜集各種証據判斷,這是“一個隨口編造的‘症能量’流言”,夸大了禁毒警察的傷亡率。網民還將博主及相互感動的人定位為“三觀症患者”。
在多位名人涉毒被抓的背景下,這故事喚起人們對緝毒警察的敬意,也突出吸毒販毒之惡,主觀願望無可厚非。但細查之下,它其實是2011年網傳“刑警學院95級緝毒班全部犧牲”謠言的翻版。當年這故事也把人煽得淚流滿面的,結果涉事學院辟謠:系裡畢業生約500人,至今未接到任何一人犧牲的消息。沒想到,兩年前被証偽了,如今它又借機“復出”,且還能引起不少共鳴。
甚至於,連掌摑假象的涉事網民,也被一群網友圍攻。其最有代表性的理由是:死多少人是次要的,你必須心懷感激。更有人稱,“三觀症”總比叫嚷著原諒吸毒的人要強。
應該說,涉事微博重點不在死了多少人,而在最后兩句:世間有貪有惡,可你無法否認有善。這句雞湯式感悟,也是煽情的落點。但一個好的出發點,用一個謊言來鋪墊情緒、推導觀點,它失去了事實依托與情感說服力。遺憾的是,反駁者反對的本是事實層面的虛假,但圍攻的人們卻將別人的求真態度,當成對正確三觀的否定。這也算是被雞湯灌暈了頭。
編故事以支撐正能量,暴露的是一些人求真意識的匱乏。這些年,批評有風險,但要贊美某個群體、典型,他身旁的一片紅葉,很多人都可以說成是他心中的一團熱火。有很多人認為,隻要能量正確,不怕添油加醋。淚點越多越好,情感越煽越烈,連真實、客觀的底都不用兜了。這種罔顧真相的扭曲,將情感動員的需求功利化了,到頭來損害的還是三觀。要知道,謊言通向的路是不信任,哪怕它是感人的。
為了“善美”不要“真”,本質上就是價值顛倒,用流行句式來說:“這是病,得治”,而煽情只是其外在征兆。像“5年一個班少一兩個很正常”,捏造故事,到頭來隻能起到反作用。
□劉雪鬆(媒體人)
劉雪鬆,善美,微博,真,謊言