“領導籌集賠償款”背后的真相不能成謎

因為在派出所審訊室內被打傷，造成耳膜穿孔，河南登封市男子梁鬆帥獲得了警方30萬元的賠償，並簽訂協議承諾不再追究當事民警。由於事后網上出現針對其的舉報帖，梁鬆帥准備放棄這個承諾。此事經報道后引起關注。昨日，河南省登封市公安局致信南都，就此事做出情況說明稱，賠償受傷者梁鬆帥的30萬元現金，由在協議上簽字做見証人的兩名局領導共同籌集。

最近一段時期，警察或公務人員出事，公款賠償的事屢屢出現在媒體當中。樂昌市沙坪鎮副鎮長黃宜賓喝酒致死，當地鎮政府用公款賠償75萬元﹔安徽祁門縣一民警“喝酒致死”，祁門縣公安局參照因公犧牲標准補償死者家屬130萬元……現在又出現了民警審訊時傷人，公安局領導籌款賠償的事情。真是五花八門，令人目不暇接。按理，民警犯錯應該先追責后賠償。然后，幾起賠償事件幾乎出現同樣一個情況：就是用先賠償的辦法去堵受害人家屬的嘴，讓他們同意不追究相關當事人的責任。本案中，30萬元賠償款由兩名局領導共同籌集，那麼，人們不禁要問：領導從哪個地方籌集這30萬元款子呢？

據梁鬆帥証實，1月14日，他與登封市公安局達成協議后，梁從一位局領導的辦公室裡拎走了30萬元現金。“捆錢的條子顯示是中牟縣一家醫院的”。那麼有兩種可能，一種是這筆錢是這家醫院“贊助”的，另一種可能是兩領導向這家醫院借的。如果是這家醫院“贊助”的，那麼，這件與這家醫院八鞭子打不著的事情，醫院為何要出這個冤枉錢呢？醫院又如何報支這個帳呢？是不是有事有求於公安部門？如果是這兩位領導向這個醫院借的，借錢的地方多得很，為何獨獨要向這個醫院借呢？是以什麼名義借的？如果是以私人名義借的，明顯也是違反財務規定的。

領導籌款賠償，表面上看起來是領導關心下屬的表現，實際上是一件極不嚴肅的事情。如果兩領導只是暫時籌集一下，最后還是由“肇事”民警出這個錢，那麼這個做法也是十分荒唐的。因為目前這位警員還沒有承認自己打人，公安部門也沒有一個調查結論。在這種情況下，讓這個民警賠這個錢是沒有任何法理依據的。出現這樣一個情況，最大的可能是，內部已掌握了監督錄像等事實依據，知道這位民警確實是把這位男子打傷的。然后對外以“錄像只是擺設”為由，想把這個事實隱藏起來，免得影響整個公安的形象。如果是這樣，那麼，公安部門存在著故意隱藏事實真相、隱情不報的問題，應該追求相關領導的責任。

如果這個錢由兩領導籌集並由他們個人支付，這就更值得懷疑了，這兩位領導雖然在這個事件中負有一定的管理責任，但也用不著出這個錢呀，畢竟他們不是當事人，再說要負責任，上面還有比他們大的領導呢？再說，就是他們兩人願意出這個錢，恐怕兩領導的家屬也不會答應。30萬元可不是個小數目，誰願意做這個“冤大頭”？

由此看來，最大的可能就是以這兩個領導的名義先把錢墊上，把事情解決了，避免把這事鬧大，防止因這事牽出其他的一系列事情來。等到事態平息后，再由公家把這個錢還給兩領導。由此看來，“領導籌款”背后肯定藏著許多不可告人的“秘密”，登封市公安局應該正視這個問題，向社會解釋清楚。有關部門也要順藤摸瓜，查清此事背后的真相，千萬不能讓“領導籌款”弄得不明不白、不清不楚，成為一個謎。

文/胡建兵

(責編：牛寧)