“奢侈綠化”不除，“綠色腐敗”難止

一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達5萬元，巨額差價去哪了？動輒花上千萬找知名公司進行綠化設計，其實就是幾個剛畢業的學生參照以往案例稍加改動，巨額設計費背后有哪些貓膩？記者調查發現，在一些地方頻現綠化奢侈浪費的背后，掩藏“黑色內幕”，近3年來，就有超過20宗林業園林系統官員腐敗案，其中不乏多宗窩案，落馬官員數十人。

城市綠化的本義，是防災避災、淨化空氣污染，改善城市生態環境和居民生活質量，滿足居民生活休閑需求，其重要性不言而喻。在老百姓眼中，林業園林部門一直被認為是“清水衙門”，哪裡想到，這些部門竟也暗藏著“綠色腐敗”，滋生著一條“綠色腐敗”經濟鏈呢？出廠價幾千元、落地價卻高達5萬元的“超級銀杏”，以及巨額設計費竟然花在了幾個大學生身上，即是鮮明的例子。

城市綠化為何也能滋生如此大的腐敗空間？說白了，是“奢侈綠化”風氣長期存在，給相關部門制造了腐敗可能。近年來，一些城市建設者好大喜功，熱衷於搞形象工程，片面追求“一日成林”、“一夜成景”，大搞大樹、名貴樹木進城，搞起城市綠化來就毫不差錢。莫說銀杏，即使是一棵普通的榕樹，其在賬面上的身價也可能高達十多萬。實際價格與賬面上巨大的差價，就被供應商和貪腐干部分食掉了。

“奢侈綠化”另一種表現則是綠化規劃隨意，頗有“不怕花錢，就怕不花錢”的架勢。比如上述新聞報道，某地在23米路邊綠化，種6棵喬木已然嫌擠，規劃圖紙卻要求種下27棵，栽下去樹都堆成“一坨”。業內人士說，樹太密根本活不了，用不了一兩年必須挖掉。綠化規劃為何如此不靠譜？一為多花錢，錢花得越多，個人截留則越多，二為盡早進行下一次綠化埋伏筆，綠化“短命”，才有更多尋租機會。

這些年，“挖了栽，栽了挖”的“短命綠化”何其多哉！比如兩年前，某地機場路兩側的上百棵香樟被挖出來后，花七八十萬種上的一批新樹，卻依舊是香樟。施工人員說，原先香樟太小，現在換成大的。另有一些城市的綠地總是被改來改去，或鏟草種樹，或挖樹種草，或干脆砍掉原有樹木，從外地高價買“綠”——引進所謂的提升城市品位的名貴樹木。這與人們穿衣服喜新厭舊一樣，是典型的“奢侈病”。

“奢侈綠化”再遇到制度不完善、監督不到位，園林綠化就會變成權錢交易。這就要求，將城市綠化全過程公開，每一次綠化投了多少錢，採購了多少棵樹、多少平方草皮，設計施工費又是多少等都要透明，以免報價隨意性大﹔也要解決今天綠化、明天重新規劃之弊，給綠化制定“保質期”，多少年內不得重復種樹、重復挖路。此外，工程決策要監督，採購招標要透明，財政開支要重重審計，如此才能防止綠化淪為腐化。（何勇海）

(責編：牛寧)